據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道:新年小長(zhǎng)假今天就開(kāi)始了,家人、朋友少不了聚會(huì),飲酒助興也是人之常情。酒桌上的觥籌交錯(cuò),再平常不過(guò),但很少人能想到它會(huì)鬧出官司。
近年來(lái),因?yàn)轱嬀飘a(chǎn)生人身?yè)p害后果,權(quán)利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。說(shuō)白了就是,有人因?yàn)楹染浦聜踔林滤篮,酒桌上勸酒的甚至只是一起喝酒的人,也被追究?zé)任。北京市第三中級(jí)人民法院專(zhuān)門(mén)對(duì)此展開(kāi)了調(diào)研,飲酒出現(xiàn)人身?yè)p害,共飲者承擔(dān)哪些義務(wù)?要承擔(dān)什么責(zé)任?法官一一進(jìn)行了分析。
為什么要對(duì)共同飲酒致人身?yè)p害民事案件做專(zhuān)門(mén)調(diào)研?北京三中院民四庭庭長(zhǎng)宋毅告訴中國(guó)之聲記者,這類(lèi)案件數(shù)量不多,但往往爭(zhēng)議較大:“共同飲酒致人身?yè)p害民事案件主要是指,在共同飲酒場(chǎng)合,一名或者多名飲酒者因飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡、傷殘等人身?yè)p害后果,該名飲酒者或其近親屬起訴要求其他同飲者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的案件。這類(lèi)案件的絕對(duì)數(shù)量并不多,但是當(dāng)事人爭(zhēng)議大,而且在社會(huì)影響比較大。”
明確飲酒者承擔(dān)首要責(zé)任,同飲者在正常認(rèn)知水平范圍內(nèi)有注意義務(wù)
北京三中院最近審理的徐某等人與柴某等十九人生命權(quán)糾紛是非常典型的案件。事情就發(fā)生在2015年12月31日晚上,一家酒店的廚師長(zhǎng)柴某組織酒店的廚師們?cè)谝粋(gè)餐館聚餐,迎接新年,副廚師長(zhǎng)李某飲酒后昏迷。
宋毅向記者簡(jiǎn)要介紹了案件經(jīng)過(guò):“在聚餐過(guò)程當(dāng)中,李某飲酒后昏迷,柴某11人將他送往醫(yī)院,醫(yī)院給予了輸液治療,但是沒(méi)有進(jìn)行洗胃。在輸液過(guò)程當(dāng)中,李某突發(fā)呼吸,心臟驟停,后經(jīng)過(guò)醫(yī)院的搶救,李某于2016年的1月17日死亡。李某的家屬徐某等四人就訴至法院,要求柴某等19人賠償因李某死亡給其造成的各項(xiàng)損失,比例要求是總比例的70%。”
法院對(duì)案件的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了調(diào)查。民四庭副庭長(zhǎng)李春香介紹:“死者的死因,目前來(lái)看有兩個(gè)方面,一是過(guò)量飲酒,第二是沒(méi)有進(jìn)行洗胃的治療。”
李某近親屬告19名共飲者的理由是柴某等人在聚餐過(guò)程中有勸酒行為,在送醫(yī)時(shí)拒絕洗胃治療。那么此類(lèi)案件法院基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?
對(duì)此宋毅表示:“喝酒如果出現(xiàn)了安全責(zé)任,首先要承擔(dān)責(zé)任的是飲酒者自己,我們說(shuō)這是一個(gè)原則,不然的話就會(huì)引起社會(huì)的恐慌,都不敢交往,所以我說(shuō)必須首先堅(jiān)持責(zé)任自負(fù)。第二就是同飲人注意義務(wù),標(biāo)準(zhǔn)必須就是普通人、正常人的認(rèn)識(shí)水平和判斷能力,凡是常人普通人無(wú)法判斷或者做不到的,我們從司法和法律上就不能去苛求。”
案件分析:熟人關(guān)系而未盡到提醒義務(wù) 認(rèn)定同飲人存在過(guò)錯(cuò)
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定,柴某等人存在一定過(guò)錯(cuò)。李春香向記者進(jìn)行了解釋?zhuān)?ldquo;法院查明當(dāng)天并非李某與柴某等人的第一次聚會(huì),且當(dāng)天聚會(huì)中李某除了飲用高度白酒外,還飲用了啤酒,柴某等十九人作為與李某較為熟悉的同事,未對(duì)李某大量飲酒的行為盡到提醒、勸阻的注意義務(wù),對(duì)于李某出現(xiàn)醉酒的后果存在一定過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然,該種判斷系基于同飲人是熟人關(guān)系,如同飲人是第一次同桌飲酒,對(duì)彼此之間酒量并不清楚,則不宜苛以過(guò)重的注意義務(wù)。”
但是關(guān)于沒(méi)有對(duì)李某進(jìn)行洗胃治療,法院認(rèn)為,不論送李某就醫(yī)的柴某等人是否表述過(guò)拒絕洗胃,都不承擔(dān)責(zé)任:“侵權(quán)責(zé)任法有明確規(guī)定,要采取這種特殊的診療方案,是要征求患者本人或者其近親屬同意的。本案當(dāng)中,患者本人已經(jīng)昏迷不醒,他不能表達(dá)意志,如果需要洗胃的話,如果又不能聯(lián)系到這個(gè)患者的近親屬,那么就由醫(yī)院負(fù)責(zé)人來(lái)決定、批準(zhǔn),是不是采取洗胃的這種診療方案。”
法院判決柴某等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的侵權(quán)責(zé)任,按生效判決,賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金,扣除墊付的醫(yī)療費(fèi),共計(jì)14萬(wàn)4500多元,十九人平均負(fù)擔(dān)。
法官提示:會(huì)根據(jù)具體情況判斷同飲者是否擔(dān)責(zé)
民四庭副庭長(zhǎng)李春香提示,此類(lèi)案件法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況,重點(diǎn)調(diào)查飲酒過(guò)程中、送醫(yī)過(guò)程中以及診療過(guò)程中同飲者的行為,來(lái)判斷是否擔(dān)責(zé):“飲酒過(guò)程當(dāng)中不要斗酒,不要過(guò)分地勸酒,而且還要對(duì)飲酒人大量飲酒的行為要進(jìn)行一個(gè)有效的勸阻、制止。”
聚會(huì)的時(shí)候要注意觀察同飲者是否有身體不適,如果有,一定要及時(shí)送醫(yī),并配合醫(yī)院完成診療措施,包括辦理相應(yīng)手續(xù)、聯(lián)系家屬等。否則就是沒(méi)有盡到注意義務(wù),“送醫(yī)過(guò)程強(qiáng)調(diào)一個(gè)及時(shí)性,如果說(shuō)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)飲酒人出現(xiàn)比較嚴(yán)重的醉酒情況,不能放任他還處于那種狀態(tài)之下要及時(shí)的停止就餐停止飲酒,視飲酒者的具體情況剛將他送到醫(yī)院去進(jìn)行救治。”