2018年10月24日上午，張某來到商河法院執(zhí)行二庭，詢問案件情況。在張某的協(xié)助下，執(zhí)行干警迅速趕到被執(zhí)行人李某村子。因時間間隔較長，李某房子進(jìn)行了翻蓋，變成了二層沿街樓房，費了一番周折，經(jīng)張某辨認(rèn)，辦案人員找到了李某住處。出示證件后，被執(zhí)行人李某及其妻子均否認(rèn)李某的身份，李某妻子狡辯稱，自己與丈夫關(guān)系不太好，丈夫很久沒回來了，李某則自稱系該女子的哥哥，不是被執(zhí)行人。辦案人員走出李某家門時，法警陳楓機(jī)警地向帶隊負(fù)責(zé)人尹志勇提出，剛才這男子雖然戴了眼鏡，但很像被執(zhí)行人李某（卷中調(diào)取有李某照片）。尹志勇隨即讓張某過來辨認(rèn)，但李某已沒了蹤影。李某家二樓尚未裝修完畢，房間較多，經(jīng)執(zhí)行人員仔細(xì)查找，最后將他揪出。經(jīng)張某辨認(rèn)，確認(rèn)其為被執(zhí)行人李某本人，執(zhí)行人員隨即將其帶回法院。在帶離李某出門時，發(fā)現(xiàn)李某家門口停放著一輛嶄新的大眾輝昂轎車，經(jīng)詢問，李某稱是開的朋友的車。執(zhí)行人員懷疑是李某借用他人名義登記掛牌，打算進(jìn)一步展開調(diào)查。

    經(jīng)一番教育引導(dǎo)，李某認(rèn)識到了錯誤，為避免被拘留、罰款，李某用微信轉(zhuǎn)帳的方式一次性將欠款還清，張某也自愿放棄了利息損失。值此，一起拖欠8年之久的買賣合同糾紛案全部執(zhí)行完畢。