12月13日，為紀(jì)念南京大屠殺死難者，原創(chuàng)歌劇《拉貝日記》在江蘇大劇院首演，將人們的思緒帶回到80年前那個(gè)沉痛的歲月。當(dāng)晚，人們以沉重而熱烈的掌聲給這部匯聚了眾多國(guó)際歌劇精英的大戲肯定和好評(píng)。

《拉貝日記》這本書是德國(guó)人拉貝親身經(jīng)歷南京大屠殺所作的真實(shí)記錄，他在安全區(qū)保護(hù)了25萬中國(guó)人，同時(shí)寫下40萬字的《拉貝日記》，記載了南京大屠殺中500多個(gè)案例。

那么拉貝的日記和故居是如何被發(fā)現(xiàn)，它究竟有著怎樣的歷史價(jià)值呢？

2015年，也就是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，作者將這篇重要的史料文章寫下，以紀(jì)念拉貝這位南京好人的義舉。

發(fā)現(xiàn)拉貝日記

1937年12月12日晚，南京淪陷，侵華日軍隨即展開了慘絕人寰的南京大屠殺。金陵古城陷入黑色恐怖之中，此時(shí)，有一座3.85平方公里的綠色小島，那就是德國(guó)商人約翰·拉貝領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際安全區(qū)，成為難民的避難場(chǎng)所。

半個(gè)世紀(jì)以來，人們對(duì)拉貝事跡的認(rèn)識(shí)僅局限于一個(gè)最基本的史實(shí)：安全區(qū)國(guó)際安全委員會(huì)主席。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，東京國(guó)際軍事法庭對(duì)日軍甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)成員，南京紅十字會(huì)主席馬吉牧師，金陵大學(xué)貝德士教授、史密斯教授、鼓樓醫(yī)院威爾遜醫(yī)生等都出庭作證。而作為安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席的拉貝卻沒有出庭作證，這就更使拉貝蒙上了一層神秘的面紗。

1991年，馬吉牧師攝制的日軍暴行紀(jì)錄片在美國(guó)被重新發(fā)現(xiàn)；安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)副總干事費(fèi)奇的日記和書信也在同年被發(fā)現(xiàn)；1995年10月，金陵女子文理學(xué)院代理院長(zhǎng)魏特琳的日記被發(fā)現(xiàn)；同年2月，鼓樓醫(yī)院威爾遜醫(yī)生的日記在日本被找到；上世紀(jì)90年代初在美國(guó)耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館，發(fā)現(xiàn)了貝德士文獻(xiàn)中有關(guān)南京大屠殺的資料。一些有識(shí)之士對(duì)拉貝是否留有有關(guān)資料充滿了疑問。

實(shí)際上，拉貝記有日軍暴行日記，國(guó)內(nèi)早有披露。

1987年，筆者在南京市檔案館工作，在歷史庫(kù)房的檔案里發(fā)現(xiàn)了1948年南京市參議會(huì)的一段簡(jiǎn)訊，稱拉貝生活陷入困境，他在南京大屠殺期間任安全區(qū)主席，對(duì)南京市民貢獻(xiàn)很大，擬成立拉貝募捐委員會(huì)對(duì)他進(jìn)行資助。這段幾十字的文字引起了我極大的興趣，繼而在檔案中篩尋，之后，逐步在有關(guān)檔案中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。

在戰(zhàn)前市政府檔案中發(fā)現(xiàn)了有拉貝簽名的安全區(qū)國(guó)際籌備委員會(huì)與市長(zhǎng)馬超俊、衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官唐生智的來往文件，國(guó)際籌委會(huì)的報(bào)告表明，拉貝并不是南京安全區(qū)的發(fā)起人，而是后來被推選為主席的。在戰(zhàn)后市政府、市參議會(huì)等檔案卷宗中，又分別發(fā)現(xiàn)了有關(guān)拉貝回國(guó)后因公布日軍暴行日記，發(fā)表演講，遭納粹迫害的情況，以及市參議會(huì)成立拉貝募捐委員會(huì)的有關(guān)文件；拉貝得到南京市民資助后給南京市長(zhǎng)沈怡的兩封信。

對(duì)于南京大屠殺史的研究，這是一段有價(jià)值的史實(shí)。檔案中對(duì)拉貝的中文譯音也各不相同，有拉比、雷伯、銳比、艾拉培等多種稱謂。回頭再來考察公開出版的國(guó)際安全區(qū)檔案，拉貝的人生軌跡逐漸清晰起來。

在此，讓我交代一下拉貝當(dāng)年回國(guó)后的真實(shí)處境：戰(zhàn)后的柏林，生活物資極度匱乏，拉貝全家9口人面臨餓斃境地。拉貝因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)不良而患了皮膚病，悲哀和壓力進(jìn)一步摧垮了他的身體。1948年初，獲知拉貝的艱難處境后，南京市參議會(huì)10名參議員即向市參議會(huì)一屆四次會(huì)議遞交提案，建議成立救助德僑拉貝的勸募委員會(huì)。提案很快獲得批準(zhǔn)，向銀行、錢業(yè)、大商店及地方慈善機(jī)構(gòu)和當(dāng)年受救濟(jì)保護(hù)的市民勸募。不幾日便募得1億元，經(jīng)國(guó)民政府批準(zhǔn)，按市價(jià)購(gòu)買美金2000元，輾轉(zhuǎn)匯至德國(guó)援助拉貝。

2000元美金不是個(gè)小數(shù)目，但由于德國(guó)戰(zhàn)后狀況惡劣，尤其是柏林，餓殍遍地，口糧分配不足，任何可供食用之物均加以限制，有錢也買不到食物。南京市長(zhǎng)沈怡在1948年3月得悉此訊后，以最迅速的方法，在瑞士購(gòu)買4大包食品寄交拉貝，以表達(dá)南京市民對(duì)他昔日義舉的感謝。并向他發(fā)出邀請(qǐng)，表示給他提供養(yǎng)老金、住房，讓他全家陪伴他到中國(guó)安度晚年。拉貝接信后，禁不住老淚縱橫，仰天噓唏。

但他還是謝絕了中國(guó)政府的好意，愿意在德國(guó)度過余生。

6月18日，沈怡接到了拉貝的復(fù)信，信中（譯文）說：“我們只有收集野果，為孩子們加湯，而我們大人都靠干面包與湯度日，最近連面包亦難以得到了，至于馬鈴薯，也與我們?cè)缫呀^緣了。我作為一家之長(zhǎng)，處于此種艱難之境，您一定能想象得到，獲得食物包裹對(duì)于本人具有何等重大意義!”拉貝說，南京人民的友好支援使他重新樹立起生活的信心。

6月22日，沈怡接信后，決定從6月份起，按月寄贈(zèng)食物一包，以表達(dá)南京市民對(duì)拉貝由衷的感謝與支持。

從1948年6月起，拉貝每月都會(huì)收到一個(gè)救命的食品包裹。正是這些食品，幫助拉貝一家度過最為艱難的“柏林危機(jī)”。拉貝本人因缺乏營(yíng)養(yǎng)所患皮膚病也得以康復(fù)。

1988年12月，我在《南京史志》上發(fā)表了題為《南京淪陷期間一位德國(guó)友人拉比》的文章，介紹了拉貝的生平，第一次提到，拉貝記有日軍暴行日記。1995年，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年紀(jì)念年，我又補(bǔ)充新發(fā)現(xiàn)的有關(guān)史料，在《上海檔案》第三期上發(fā)表了《南京大屠殺中的庇護(hù)神》一文；此后，我又將其縮為4500字，以《一個(gè)可敬的德國(guó)人與南京的生死緣》為題在1995年6月22日的《揚(yáng)子晚報(bào)》作了轉(zhuǎn)載，文中較為詳盡地介紹了拉貝的生平及記有日軍暴行日記等細(xì)節(jié)。

公布拉貝日記

1938年4月15日，拉貝回到了德國(guó)，在西門子總廠出任遠(yuǎn)東人事部部長(zhǎng)。

回國(guó)后的拉貝馬不停蹄分別作了5場(chǎng)報(bào)告，義憤填膺地報(bào)告了他耳聞目睹的南京大屠殺的慘絕人寰的實(shí)況，播放了約翰·馬吉牧師拍攝的大屠殺影片，出示了一系列的日軍暴行照片，呼吁德國(guó)出面阻止盟友日本的這種非人道暴行。他還于6月8日寄給希特勒本人一份揭露日軍暴行的報(bào)告。然后發(fā)生了拉貝意料不到的事，報(bào)告寄給希特勒沒幾天，他就被秘密警察逮捕了。拉貝被秘密審訊了好幾個(gè)小時(shí)。他們讓他坐在白墻前，經(jīng)受各種折磨，被迫回答各種莫名其妙的問題。

幸虧西門子公司總裁卡爾·弗里德里希以拉貝在國(guó)際上享有聲望為理由，將他保釋出獄。但拉貝被警告，從此以后，不得再作報(bào)告、不準(zhǔn)出書，尤其是不許再放映約翰·馬吉在南京拍攝的有關(guān)日本士兵暴行的影片，甚至不許他寫信、打電話。

1938年10月，拉貝拿回了他的六大本日記和部分照片，但影片被警方扣留了。1941年，拉貝開始整理他在南京的戰(zhàn)時(shí)日記和資料。他意識(shí)到，這是一份珍貴的歷史文獻(xiàn)，是記載侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的歷史見證！在一年多的時(shí)間里，拉貝花費(fèi)了大量精力，謄清了自己1937年至1938年在南京的全部戰(zhàn)時(shí)日記，共計(jì)2100多頁(yè)，記載了南京大屠殺的500多個(gè)案例。這部名為《敵機(jī)飛臨南京》的日記經(jīng)整理后定名為《轟炸南京》，書中附上了文件、自己起草的通告、致各大使館的信函、布告、報(bào)刊文章、信件和照片等。由于蓋世太保強(qiáng)迫他保持沉默，禁止他發(fā)表有關(guān)這方面的文章，他為了保護(hù)自己不受迫害，為自己日記的謄清稿撰寫了下面的前言：

這不是一本消遣性讀物，雖然開頭部分可能會(huì)給人以這樣的印象。它是一本日記，是一個(gè)真實(shí)情況的報(bào)告。我寫這本日記并且把它整理出來，不是為公眾，只是為我的妻子和我的家人。假如有朝一日它適宜出版的話，必須事先取得德國(guó)政府的同意，但今天由于不言而喻的原因是絕對(duì)不可能的。

戰(zhàn)后，因?yàn)槔�貝的納粹身份，而且他的日記中表達(dá)了對(duì)希特勒的崇敬，因此，這些日記一直塵封于閣樓整整半個(gè)世紀(jì)。

1995年8月，美籍華裔女作家張純?nèi)鐪?zhǔn)備寫一本關(guān)于南京大屠殺的書，來到南京搜集資料。她得知拉貝的信息后，寫信給德國(guó)《漢堡晚報(bào)》，請(qǐng)求尋找拉貝先生或其家屬的下落，詢問拉貝是否留有南京大屠殺有關(guān)資料。信轉(zhuǎn)到拉貝的兒子奧托·拉貝手中，當(dāng)時(shí)他已82歲高齡，不愿多與外界接觸，便轉(zhuǎn)由其外甥女萊茵哈特夫人處理，她寄給了張純?nèi)缫环堇�貝給希特勒的報(bào)告。

由美籍華裔人士組成的紐約紀(jì)念南京大屠殺受難同胞聯(lián)合會(huì)得知后，通過張純?nèi)缗c萊茵哈特夫人取得了聯(lián)系，這才得知拉貝日記還保存在拉貝家屬手中，便希望能將日記公布于世。邵子平會(huì)長(zhǎng)等的力勸，使萊茵哈特夫人深受感動(dòng)。她說服舅父，經(jīng)過全家人的討論，最后一致同意把日記公之于世。她接受了“紐約紀(jì)念南京大屠殺受難同胞聯(lián)合會(huì)”的邀請(qǐng)，去紐約公布日記。

1996年12月12日下午，美國(guó)紐約曼哈頓島洲際大飯店，云集了各國(guó)記者和學(xué)術(shù)界人士。2時(shí)整，在59年前南京城淪陷的同一時(shí)刻，記者招待會(huì)開始，萊茵哈特夫人向各國(guó)記者展示了她外祖父當(dāng)時(shí)所記的2117頁(yè)戰(zhàn)時(shí)日記，會(huì)場(chǎng)擠得滿滿的，無數(shù)電視攝像機(jī)和照相機(jī)鏡頭對(duì)準(zhǔn)了萊茵哈特夫人面前展開的日記原件和拉貝先生的照片。

拉貝日記的公布，猶如一石激起千層浪。中、日、美、英、德有關(guān)國(guó)家的媒體都作了廣泛報(bào)道。美國(guó)媒體和學(xué)術(shù)界認(rèn)為，拉貝日記的發(fā)現(xiàn)是有關(guān)第二次世界大戰(zhàn)史、中國(guó)抗戰(zhàn)史和南京大屠殺史中的一件大事。拉貝日記的公布是對(duì)日本右翼勢(shì)力所謂“南京大屠殺是中國(guó)人編造的”謬論的最有力反駁。

建立拉貝紀(jì)念館

滄海桑田，歲月流逝。值得慶幸的是，廣州路小粉橋1號(hào)這座小樓仍未被歲月的塵土掩埋。一個(gè)城市的文明，是和它的歷史分不開的。拉貝舊居絕非一個(gè)小小的房屋，它的人文價(jià)值、歷史價(jià)值、愛國(guó)主義教育價(jià)值，是無法用金錢來計(jì)算的。拉貝故居的確定在全國(guó)引起極大反響，一時(shí)，媒體爭(zhēng)相采訪報(bào)道，更有人聯(lián)系了德國(guó)有關(guān)方面，要捐款為拉貝建紀(jì)念館。

1999年1月11日，南京有關(guān)人士公布，將拉貝故居設(shè)為江蘇省和南京市文物保護(hù)單位。

雖說拉貝故居被列為文物保護(hù)單位，但它產(chǎn)權(quán)在南京大學(xué)，因而當(dāng)時(shí)還是基本處于無人過問的狀態(tài)，日益破敗。

又是幾年過去了，拉貝故居在風(fēng)雨中飄搖。直到2003年，時(shí)任德國(guó)總統(tǒng)約翰內(nèi)斯·勞來到南京大學(xué)訪問，得知拉貝的事跡與故居的存在，積極推動(dòng)故居修繕和改建計(jì)劃的啟動(dòng)。2005年12月6日，南京大學(xué)與德國(guó)駐上海總領(lǐng)事館、西門子公司簽訂協(xié)議，資金由德方捐贈(zèng)，南大負(fù)責(zé)故居的修繕、紀(jì)念館的建設(shè)和管理工作，在故居原址建立“拉貝與國(guó)際安全區(qū)紀(jì)念館”“拉貝國(guó)際和平與沖突化解研究交流中心”。

負(fù)責(zé)建館的湯道鑾館長(zhǎng)，聘請(qǐng)我做顧問。我將自己十多年來收集的資料照片，無償交了出來，并幫助提供搜集影印檔案資料等工作。

故居考證確認(rèn)差不多10年之后，2006年10月31日上午，修繕一新的約翰·拉貝故居重新回到了人們的視野，正式對(duì)外開放，前來紀(jì)念館參觀的人群絡(luò)繹不絕。

在德國(guó)，因受納粹黨員身份所礙，約翰·拉貝的英雄事跡長(zhǎng)期不為人知。拉貝自1950年去世后就下葬在柏林西郊的威廉紀(jì)念教堂墓園。1996年底，由于租期已過，又無人續(xù)約，陵園管理處打算將拉貝墓清除。拉貝的親屬便決定將拉貝墓地上的黑色花崗巖墓碑拆下，捐贈(zèng)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，供人緬懷。從此，威廉紀(jì)念教堂墓園內(nèi)的拉貝墓地再也無碑可認(rèn)。

在其出生地漢堡和居住地柏林，拉貝的遺跡正在逐漸磨滅。為了讓更多的人記住這位南京好人，多位中國(guó)在德留學(xué)生長(zhǎng)年為修葺拉貝墓奔走呼號(hào)，中國(guó)駐德大使館也在漢堡港的拉貝故居前釘上了紀(jì)念銘牌。

2013年12月，南京市出資將遠(yuǎn)在柏林的拉貝墓修葺一新，以感謝他對(duì)中國(guó)人民的義舉。

確認(rèn)拉貝故居

拉貝的日記中曾記載，1932年夏天，他搬到了南京廣州路，這是一幢集辦公和居住于一體的西式花園別墅，為木質(zhì)兩層小樓�；▓@內(nèi)綠樹蔥郁，十分幽靜。花園后門與金陵大學(xué)北園生活區(qū)小桃園相連，小桃園內(nèi)居住了金陵大學(xué)的一批教授。

小洋樓的圍墻側(cè)面大鐵門旁掛上了西門子南京分公司的招牌，他在這里生活得十分滿意，對(duì)南京的感情與日俱增，在他的日記中，開始不斷地出現(xiàn)贊美南京的語(yǔ)句。

工作上，拉貝得心應(yīng)手。生活中，拉貝交了許多朋友，有德國(guó)人，也有中國(guó)人和其他外國(guó)人。當(dāng)時(shí)，開設(shè)在南京的德國(guó)公司數(shù)量不多，除西門子公司外還有五六家。為數(shù)不多的德國(guó)商人中間，拉貝成了一個(gè)領(lǐng)袖型人物。

拉貝在這里生活得十分愉快，直到1936年夏天，日軍飛機(jī)的狂轟濫炸打破了南京的寧?kù)o。

南京大屠殺期間，拉貝在小粉橋的宅院，是25個(gè)難民收容所中的一個(gè)，被稱為“西門子難民收容所”。拉貝派人拖來了稻草和蘆席，在院子里搭起了一個(gè)個(gè)蘆席棚，地上鋪上厚厚的稻草和草墊子。隨著日軍暴行的升級(jí)，附近的居民不斷地涌來，難民最高達(dá)630多人，把小樓和院子擠得滿坑滿谷。

拉貝在樓房四圍插上了4面納粹黨黨旗，院門上貼了禁止入內(nèi)的日文布告，于是拉貝和另兩名德國(guó)人，成為日軍最奈何不得的人物。

在南京淪陷初期最危急的兩個(gè)多月，拉貝的“西門子難民收容所”無一人傷亡。這在整個(gè)難民區(qū)，可以說是絕無僅有的情況。

半個(gè)多世紀(jì)過去了，當(dāng)年的拉貝故居，經(jīng)受著風(fēng)雨歲月的沖刷，靜靜地注視著繁華鬧市的車水馬龍，世事變遷。沒有人來理會(huì)，也無人知曉它曾經(jīng)有過的驚心動(dòng)魄。

有關(guān)專家認(rèn)為，史料記載拉貝租住的廣州路小桃園10號(hào)位于廣州路與上海路交界處，由于舊城改造，已不復(fù)存在。我提出，拉貝故居應(yīng)當(dāng)在廣州路小粉橋一帶。南京市檔案館館藏檔案中，對(duì)拉貝住宅有一些零星記載，可以判斷，拉貝當(dāng)年的住宅是一座有圍墻的小樓。

早在1987年，我在市檔案館一份1948年的檔案中，就發(fā)現(xiàn)了拉貝故居的有關(guān)的線索。當(dāng)時(shí)拉貝生活陷入困境，南京市參議會(huì)發(fā)起募捐活動(dòng)，為拉貝寄錢寄物。其中提到：“陷城之際，拉貝在其原住宅院內(nèi)收容了附近的很多居民，供給衣食，極盡愛護(hù)。十多年后，廣州路小粉橋一帶的居民仍念念不忘拉貝的恩情。拉貝于1938年2月底離開南京，而這些居民仍留居院內(nèi)，直到1938年6月間才陸續(xù)散去。”

引起我注意的關(guān)鍵詞是“廣州路小粉橋一帶”，其時(shí)我剛從南京大學(xué)畢業(yè)沒幾年，在校讀書時(shí)就住在廣州路邊的女生宿舍八舍，而八舍旁邊的小桃園與小粉橋僅一墻之隔。據(jù)此線索，小桃園10號(hào)的位置應(yīng)在廣州路小粉橋一帶，而緊鄰小粉橋的南京大學(xué)南園就有小桃園地名。那么史料中記載的拉貝租住的“廣州路小桃園10號(hào)”，是否就在小粉橋呢？為此我曾多次去小粉橋?qū)ふ依�貝故居的蹤跡，均無功而返。

1997年3月我來到南京大學(xué)小桃園繼續(xù)尋找，附近居民告之，這里只有小桃園5號(hào)。門牌號(hào)碼不對(duì)，只有尋訪當(dāng)?shù)氐睦先�。我向小桃園的居民打聽，這里有無經(jīng)歷過南京大屠殺的老人？經(jīng)過一番排查，見到了87歲的王世清老人，他精神矍鑠、頭腦清楚，我說明來意，他反問我說：“西門子公司的德國(guó)人？你說的是不是艾拉培？”我大為興奮，忙說：“對(duì)，對(duì)，就是艾拉培。”我又問老人：“老人家，您知道他住哪里嗎？”老人連說：“知道！知道！他就住在小粉橋1號(hào)。”“怎么是小粉橋1號(hào)？”我心中疑云密布。南京淪陷時(shí)老人27歲，清楚地記得拉貝就住在這座宅院內(nèi)，院子四周的圍墻還是當(dāng)年模樣。院子大門口有西門子公司牌子，當(dāng)時(shí)貼有布告，禁止日本兵騷擾。但老人不能確認(rèn)房子在南京解放后是否改建過。

這幢樓房當(dāng)時(shí)是南京大學(xué)教工宿舍。南京大學(xué)日語(yǔ)系主任張國(guó)仁就住在二樓，他只知這樓以前是一位德國(guó)人所住，但不知那位德國(guó)人就是拉貝。

我們又走訪了住在小粉橋的南京成人教育學(xué)院的嚴(yán)永泉院長(zhǎng)。嚴(yán)院長(zhǎng)1956年來到南京大學(xué)，他說，此樓未曾動(dòng)過，南京大學(xué)還有幾幢風(fēng)格結(jié)構(gòu)與此相同的小洋樓，至今仍在。

我在南京市房產(chǎn)部門查到了小粉橋1號(hào)的房產(chǎn)資料，資料顯示，1932年夏天，拉貝同金陵大學(xué)農(nóng)學(xué)院院長(zhǎng)謝金聲簽訂了一份協(xié)議，根據(jù)這份協(xié)議，謝金聲按照拉貝的要求，建了一座集辦公和居住于一體的小洋樓出租給拉貝。新中國(guó)成立后，這座樓房的產(chǎn)權(quán)就歸到了南京大學(xué)名下。

我們找到了小粉橋的居民丁永慶。他說：“樓房還是原樣。那年我21歲，在同仁街學(xué)做鞋子剛滿師，鬼子打過來前先是轟炸，電線桿上都掛的人胳膊人腿。那時(shí)艾拉培（拉貝）的廚師姓曹，天津人，我們叫他曹爺，經(jīng)常到我們旁邊牛肉攤買牛肉，我就跟他熟了。聊起來，他說："你怎么不跑？"南京那時(shí)有錢人都跑了。我說："我沒地方跑。"曹爺就說："你要待不下去就來找我，我們艾拉培先生人挺好的，那里是安全區(qū)。"后來我就住進(jìn)去了。去時(shí)院子里已經(jīng)有很多人，沒有地方住，先在廚房里將就了三四天。艾拉培讓人帶我們到漢中門蘆席場(chǎng)拉蘆席搭了棚子，一個(gè)棚子住四五個(gè)。院子里本來花花草草漂亮得很，難民一住，全給踩得不見了。后來天冷，艾拉培一個(gè)棚子一個(gè)棚子看，還囑咐人給他們弄點(diǎn)稻草，鋪厚一點(diǎn)。”

丁永慶老人還提到，幾個(gè)日本兵翻過院墻進(jìn)來，偷艾拉培的雞，進(jìn)行騷擾。艾拉培接到傭人電話趕回來，日本兵想從大門溜走，艾拉培要他們從哪兒進(jìn)來還從哪兒出去。這些家伙只好悻悻地翻墻出去。這與檔案記載，及后來出版的《拉貝日記》的記載如出一轍。

最危險(xiǎn)的一次是，日軍翻過圍墻，企圖強(qiáng)奸婦女，院子中的幾名少婦和姑娘驚叫著一直逃向二樓，日軍緊追不放。而二樓，躲藏著國(guó)民黨軍隊(duì)中的幾名高級(jí)軍官，其中有一名叫王光漢的飛行員。秘密一旦敗露，后果將不堪設(shè)想。難民區(qū)中曾因?yàn)閹最w子彈殼、一件軍衣被日軍發(fā)現(xiàn)，而殃及整幢房屋難民性命。幸虧一位日語(yǔ)翻譯制止了獸性大發(fā)的日軍。

丁永慶老人對(duì)拉貝充滿了感激之情。他回憶道：“艾拉培是個(gè)大個(gè)子，待人很好。他在院子內(nèi)搭有蘆席棚，讓周圍的居民居住，供吃供穿。我在這里住了近一年。”這與檔案記載也是吻合的。

此后，滾雪球一樣，找到了許多當(dāng)年避難在拉貝故居的難民。

當(dāng)年受到拉貝庇護(hù)的難民宗有琴老人告訴我，當(dāng)年她才18歲，她的哥哥與拉貝門口的鞋匠是好朋友，在鞋匠的引薦下，她和哥哥都躲到拉貝院子里。她的哥哥是賣魚苗的，頭上常年戴草帽或氈帽，額頭上有一道明顯的帽箍，肩上也有挑擔(dān)的老繭。日本人開始把她哥哥也拉出來盤問，但在拉貝的竭力護(hù)衛(wèi)下，終于平安無事。

李世珍老人，是拉貝當(dāng)年的鄰居。1937年，她才10歲。她提到，除了她自己家，還有叔父家、姨媽家，整個(gè)家族50多口人，都躲在小粉橋1號(hào)，大屠殺期間，無一人傷亡。史料記載中，其余難民收容所都有日軍暴行得逞的記錄。這不能不歸功于拉貝的強(qiáng)有力保護(hù)。

拉貝日記中提到的裁縫與皮匠，他們的兒子，也就是當(dāng)年的小裁縫與小皮匠，今天仍然生活在小粉橋。（作者黃慧英，系中國(guó)近現(xiàn)代史研究學(xué)者、文博研究館員。本文由南京市政協(xié)教衛(wèi)文體（文史）委員會(huì)辦公室提供。）