視覺中國(guó)版權(quán)事件還在發(fā)酵，連房地產(chǎn)、體育行業(yè)的大佬也被炸出來了。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹、英國(guó)“臺(tái)球皇帝”亨德利公開發(fā)聲懟視覺中國(guó)。有機(jī)構(gòu)發(fā)文質(zhì)疑視覺中國(guó)圖庫(kù)內(nèi)到底有多少圖片版權(quán)是干凈的?4月13日下午，視覺中國(guó)創(chuàng)始人、董事柴繼軍向回應(yīng)近日的“版權(quán)”風(fēng)波。柴繼軍承認(rèn)，視覺中國(guó)對(duì)簽約攝影師上傳圖片把關(guān)審核存在問題，目前正在仔細(xì)分析，整改。

動(dòng)態(tài)

創(chuàng)始人回應(yīng)稱審核圖片版權(quán)存在問題

視覺中國(guó)圖片版權(quán)問題仍在發(fā)酵。在多家企業(yè)以及機(jī)構(gòu)報(bào)出自己的商標(biāo)、logo以及外觀被視覺中國(guó)標(biāo)上版權(quán)后，4月12日晚間，連大佬也被炸出來了。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹發(fā)微博稱，2017年曾接到“視覺中國(guó)”電話，說望京SOHO的照片侵權(quán)了。潘石屹在微博中稱，“望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請(qǐng)的。我們把調(diào)查結(jié)果告訴了世界中國(guó)就沒有了下文，我們當(dāng)時(shí)甚至懷疑攝影師一稿多投，現(xiàn)在看來是冤枉了攝影師。再一查，我們?cè)S多照片都被打上了視覺中國(guó)的標(biāo)志。”

英國(guó)“臺(tái)球皇帝”亨德利昨晚也發(fā)微博稱，視覺中國(guó)“不要拿我的臉掙錢”，并稱要起訴視覺中國(guó)。

4月13日下午，視覺中國(guó)創(chuàng)始人、董事柴繼軍向媒體記者回應(yīng)近日的“版權(quán)”風(fēng)波。柴繼軍承認(rèn)，視覺中國(guó)對(duì)簽約攝影師上傳圖片把關(guān)審核存在問題，目前正在仔細(xì)分析，整改。柴繼軍表示，視覺中國(guó)對(duì)攝影師上傳的圖片把關(guān)審核方面“肯定是有問題的”。

在4月11日的《致歉信》中，視覺中國(guó)承認(rèn)，對(duì)簽約供稿人提供的圖片，“沒有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)”。有簽約攝影師認(rèn)為，視覺中國(guó)“只認(rèn)人，不認(rèn)圖”，是導(dǎo)致問題圖片出現(xiàn)的原因。“出了問題和瑕疵，說明工作還不足，對(duì)我們來說，因?yàn)槭瞧脚_(tái)，還是得盡責(zé)。”柴繼軍說。

針對(duì)整改細(xì)節(jié)、視覺中國(guó)網(wǎng)站何時(shí)重開等問題，柴繼軍表示，會(huì)根據(jù)交易所要求，統(tǒng)一披露。

爆料

圖庫(kù)版權(quán)有問題 需要攝影師自己背鍋

視覺中國(guó)取得圖片版權(quán)的方式非常簡(jiǎn)單，大部分情況是由攝影師上傳圖片，即認(rèn)為視覺中國(guó)擁有該圖片的版權(quán)。那么，視覺中國(guó)是如何審核該圖片是否是上傳攝影師本人的創(chuàng)作呢?有機(jī)構(gòu)給出的答案是基本不審核。

4月12日，一家影像服務(wù)提供商的微信公眾號(hào)發(fā)布了《單純的攝影師朋友們：視覺中國(guó)不是你們想的那么無辜》文章，透露了視覺中國(guó)審核圖片來源的細(xì)節(jié)。

該文章中稱，其公司(PRphoto)去年受一車企的委托拍攝了一場(chǎng)新車發(fā)布會(huì)，其拍攝的現(xiàn)場(chǎng)圖片被車企作為發(fā)稿圖片發(fā)給了到場(chǎng)的數(shù)家媒體使用。隨后，其中一家汽車媒體收到了來自視覺中國(guó)的律師函，聲稱這幾張照片的版權(quán)在視覺中國(guó)手上，該汽車媒體侵權(quán)。當(dāng)時(shí)該車企懷疑是PRphoto將圖片上傳了視覺中國(guó)，最終發(fā)現(xiàn)是一家媒體記者將車企公關(guān)圖片上傳了視覺中國(guó)。而視覺中國(guó)拿到圖片就覺得他們已經(jīng)取得了這些照片的版權(quán)，就開始告其他那些刊用了新聞稿的自媒體。

而在這家公司與視覺中國(guó)的郵件往來溝通中，視覺中國(guó)的法務(wù)人員稱其擁有上述照片版權(quán)，但是出示的所謂證據(jù)無非是電腦屏幕翻拍圖以及圖片的詳細(xì)信息截屏。

最終，視覺中國(guó)的創(chuàng)始人柴繼軍向該公司發(fā)來郵件解決此事。解決的方式是：攝影師立即解約，圖片下線;將該攝影師的信息發(fā)給同樣的圖庫(kù)同行，不讓其在行業(yè)立足;進(jìn)一步核查損失，對(duì)所涉及的賠償。

在該文章中表示，視覺中國(guó)在跟攝影師的合同中寫明，攝影師需自行解決圖片的版權(quán)問題。“有了這一條保障，所以只要攝影師上傳視覺中國(guó)就視為取得版權(quán)，如果自媒體盜用，那就是自媒體的問題;如果照片本身版權(quán)出了問題，那就是攝影師的問題。這個(gè)口口聲聲要捍衛(wèi)圖片版權(quán)的公司，他的稿庫(kù)里究竟有多少圖片的版權(quán)是干凈的呢?”

影響

多家基金公司下調(diào)估值 還有2個(gè)跌停板

股價(jià)方面，繼昨日一字跌停后，中銀、財(cái)通、博時(shí)等多家基金公司目前已下調(diào)視覺中國(guó)估值，最高給出2個(gè)跌停的估值，但尚未有券商下調(diào)評(píng)級(jí)。

4月12日，視覺中國(guó)一字跌停，截至收盤仍有49.61萬手封單。對(duì)于持有視覺中國(guó)的投資者而言，更關(guān)注的是何時(shí)能打開跌停。截至目前，多家基金公司已下調(diào)視覺中國(guó)估值，最高給出2個(gè)跌停的估值。

4月12日晚間，中銀基金管理有限公司發(fā)布公告稱，自2019年4月12日起，對(duì)旗下部分基金(ETF基金除外)所持有的股票視覺中國(guó)(000681)的估值進(jìn)行調(diào)整，估值價(jià)格調(diào)整為20.41元。4月12日，視覺中國(guó)收盤價(jià)25.20元，中銀基金對(duì)視覺中國(guó)的估值相比現(xiàn)價(jià)仍有2個(gè)跌停。除了中銀基金，將估值價(jià)格調(diào)整為20.41億元的還有財(cái)通基金、博時(shí)基金。

有業(yè)內(nèi)人士表示，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)仍是大勢(shì)所趨，視覺中國(guó)未來需要改善和優(yōu)化商業(yè)模式，才能給投資者以更強(qiáng)的信心。