2月8日下午3點，在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控新聞發(fā)布會上，主持人宣布：新型冠狀病毒感染的肺炎統(tǒng)一稱謂為“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，其英文名為：

“Novel coronavirus pneumonia”

簡稱為“NCP”

從“武漢肺炎”到“2019-nCoV”，再到“新冠肺炎”、“NCP”，肆虐多時的病毒終于有了官方名稱。為什么要提出“NCP”這個英文名？它的背后又有哪些故事呢？

兩個小時的“緊急提案”

近日來，無論是在主流媒體報道中，還是在微博等各大社交平臺上，此前較為拗口的“新型冠狀病毒感染的肺炎”都逐漸改成了“新冠肺炎”。這一變化，讓九三學(xué)社成員、四川大學(xué)華西醫(yī)院耳鼻咽喉-頭頸外科主任醫(yī)師趙宇十分振奮。

原來，1月27日，與趙宇同為九三學(xué)社成員的電子科技大學(xué)講師張維莎發(fā)現(xiàn)，一些國外媒體在報道新型冠狀病毒肺炎時，使用了“Wuhan virus”(武漢病毒)“China virus”(中國病毒)等帶有地域特征的名詞。

27日當(dāng)晚，張維莎迅速寫好《建議盡快確定新型冠狀病毒的官方英文名稱》的提案。另一方面，趙宇聯(lián)系到九三學(xué)社中央青委，提出了希望緊急提交提案的需求，并得到了迅速支持。

兩個小時后，該提案得以順利提交。不到10天，這一提案就變成了現(xiàn)實。

“據(jù)我了解，呼吁統(tǒng)一規(guī)范中英文名稱的，還有九三上海市委副主委周峰的提案，也可能不止我們的提案，但無論如何，國家迅速做出反應(yīng)，并迅速地給出結(jié)果，這十分令人振奮。”趙宇說。

為什么需要規(guī)范官方命名？

源于武漢的新型冠狀病毒感染的肺炎，其名稱由世衛(wèi)組織在2019年定為“2019-nCoV”，其中“2019”代表發(fā)現(xiàn)此病毒的年份，“n”代表新型（New or novel），“CoV”則是冠狀病毒的英文簡稱（Coronavirus）。但這個名稱不好記、不好念，難以被廣泛使用。

張維莎發(fā)現(xiàn)，在國際社交媒體上，“Wuhan virus”等詞匯出現(xiàn)率遠(yuǎn)超“2019-nCoV”，并摻雜了一些不實、扭曲的報道。

張維莎

谷歌搜索結(jié)果顯示，以“Wuhan virus”為關(guān)鍵詞共找到約 451,000,000 條結(jié)果，而以“2019-nCoV”為關(guān)鍵詞共找到約 117,000,000 條結(jié)果。說明“武漢病毒”的使用頻率遠(yuǎn)大于“新型冠狀病毒”。

而在國際社交媒體上，“武漢肺炎”與“新型冠狀病毒”的區(qū)別不僅體現(xiàn)在搜索熱度上，還體現(xiàn)在內(nèi)容的差異上。以推特(Twitter)為例，“#武漢肺炎”標(biāo)簽下傳播內(nèi)容多為恐慌性謠言和視頻，含有大量負(fù)面虛假信息；“#新型冠狀病毒”標(biāo)簽下多為中立客觀的新聞報道。

 “在沒有官方正式命名前，‘Wuhan virus’(武漢病毒)、‘China virus’(中國病毒)就會被海外媒體，尤其是反華媒體廣泛使用，華人華僑也會受到不同程度的歧視和影響。” 趙宇介紹說。

趙宇

“武漢肺炎”的稱呼顯然戴著有色眼鏡。武漢人民在疫情中本就付出了很多，還要為疫情一直“背鍋”，在一些地方甚至已經(jīng)出現(xiàn)“談武漢色變”的苗頭。正因為如此，盡早提出一個規(guī)范、沒有地域傾向、方便記憶和傳播的官方名稱，尤其是英文名稱，就顯得尤為必要。

規(guī)范病毒命名講究多

按國際慣例，大多數(shù)病毒并不以地域命名。即便也曾有過用地域命名的病毒，如埃博拉病毒（非洲埃博拉河地區(qū)）、中東呼吸綜合征(Middle East Respiratory Syndrome，MERS)等，但不會使用國家或城市命名，因為這既不符合醫(yī)學(xué)命名規(guī)則，又涉嫌地域歧視。

事實上，中國新聞網(wǎng)曾報道，世衛(wèi)組織早在2013年曾將在中東地區(qū)爆發(fā)的新型冠狀病毒感染命名為“中東呼吸綜合征”。但兩年后國際先驅(qū)導(dǎo)報的報道稱，世衛(wèi)組織公布了新發(fā)現(xiàn)疾病命名指導(dǎo)原則，該原則鼓勵研究人員、衛(wèi)生官員與媒體使用中性的、一般的術(shù)語代替人物、地點、動物、食物和職業(yè)等命名疾病。這一指導(dǎo)原則的要求是，疾病的名稱既要在科學(xué)上站得住腳，同時也能被社會所接受（scientifically sound; socially acceptable）。按照這一原則，“中東呼吸綜合征”（Middle East respiratory syndrome）便屬于禁語，因為“它傷害了廣大中東人民的感情”。

類似的還有諸如“禽流感”、“豬流感”、“埃博拉”等。這些名字都給某種產(chǎn)業(yè)，如家禽養(yǎng)殖、豬養(yǎng)殖，或是某些地區(qū)的旅游業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟損失。比如新華社報道顯示，截至2009年10月，甲型H1N1流感疫情已導(dǎo)致全球約5000人死亡，由于新毒株中包含有豬流感病毒的基因片段，又被一些地區(qū)稱為“豬流感”。出于防疫考慮，埃及下令宰殺了全國30萬只豬，但事實上，該病毒被證實為可以人傳人。

人們喜歡口語化、簡單的疾病名稱是不爭的事實。這就是為什么人們更愿意使用“豬流感”（swine flu），“雞流感”（bird flu）和“中東呼吸綜合征”而不愿意使用H1N1甲型流感、H5N1和β冠狀病毒屬C群I型呼吸道疾病的原因。

新華每日電訊就此指出，名稱太長，基層宣傳防疫時記不住、念不全、易出錯，對疫情防范知識的普及十分不利，還給了謠言滋生的空間。給疫情一個科學(xué)、簡單、統(tǒng)一的命名，既便于科普宣傳，也能解放參與抗“疫”的人員，讓他們騰出手來全力投入到疫情防治戰(zhàn)斗中，而不是糾結(jié)于名字的準(zhǔn)確性。