2月11日，國際病毒分類委員會（ICTV）將新型冠狀病毒命名為SARS-CoV-2，引發(fā)中國學(xué)者的廣泛質(zhì)疑。

18日，多位中國專家聯(lián)名在《柳葉刀》線上平臺刊發(fā)文章，對新型冠狀病毒命名提出了建議，呼吁將病毒命名為HCoV-19（“2019年人冠狀病毒”）。

在《新冠狀病毒需要一個不同的名字》（A distinct name is needed for the new coronavirus）的文章中，高福、石正麗、譚文杰等七名專家提出，SARS-CoV-2這一命名具有誤導(dǎo)性，此次引起廣泛國際關(guān)注的流行病毒應(yīng)有其獨特名稱。

世界衛(wèi)生組織（WHO）最初將新病毒臨時命名為2019-nCoV。2月11日，世衛(wèi)組織將新型冠狀病毒感染引起的疾病正式命名為COVID-19，即2019年冠狀病毒疾病的縮寫。

當天，國際病毒分類委員會冠狀病毒研究小組（CSG）在bioRxiv上發(fā)布手稿，確定新病毒屬于現(xiàn)有物種，即與嚴重急性呼吸綜合征（SARS）相關(guān)的冠狀病毒。其中建議，在對相關(guān)冠狀病毒進行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，將2019-nCoV命名為“嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒2”，即“SARS-CoV-2”。

中國學(xué)者在18日的文章指出，SARS是疾病名稱，新病毒命名為SARS-CoV-2實際上意味著它會導(dǎo)致SARS或類似疾病。而新病毒是一種天然病毒，不同于所有其他SARS樣或SARS相關(guān)冠狀病毒。

新病毒在生物學(xué)、流行病學(xué)和臨床特征方面與SARS病毒截然不同，該命名對病毒學(xué)知識不足的科學(xué)家以及大眾而言將產(chǎn)生誤導(dǎo)。另外，新名稱也與疾病名稱COVID-19不一致。中國專家呼吁，這一引起國際關(guān)注的流行病毒應(yīng)該擁有自己的獨特名稱。

文章稱，COVID-19仍在發(fā)展中，有專家認為新冠病毒可能演變?yōu)榈椭虏⌒浴⒏邆鞑バ怨跔畈《�，可能會出現(xiàn)反復(fù)的季節(jié)性流行。如果是這種情況，則SARS-CoV-2這個名稱可能在世界范圍內(nèi)對疾病流行國家的社會和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的不利影響，造成人們對SARS再次發(fā)生感到恐慌，導(dǎo)致旅行和投資下降。人們可能還認為，新冠病毒在爆發(fā)結(jié)束后像SARS一樣，不會重新出現(xiàn)，可能會失去警覺。

文章建議，基于特殊的臨床、病毒學(xué)和流行病學(xué)特征以及新型冠狀病毒的不確定性，為避免產(chǎn)生誤導(dǎo)和混淆，并幫助科學(xué)家和公眾更好的進行交流，建議將SARS -CoV-2重命名為“2019年人冠狀病毒”（HCoV-19）。這一名稱可將新病毒與SARS病毒區(qū)別開來，并使其與導(dǎo)致的疾病名稱COVID-19保持一致。

根據(jù)國際病毒分類委員會官方網(wǎng)站介紹，當新病毒造成疾病暴發(fā)時，有三個與病毒和疾病相關(guān)的名稱需要命名：疾病名稱、病毒名稱（常用名）和病毒分類名。疾病命名由WHO決定，病毒分類命名由國際病毒分類委員會決定，病毒的一般俗稱是相關(guān)病毒專家們決定。

針對SARS -CoV-2命名問題，中國疾病預(yù)防控制中心主任高福日前在接受媒體采訪時曾表示，“沒有證實這是（最終）結(jié)論命名”。據(jù)悉，最后的定名需要國際病毒分類委員會開會正式?jīng)Q定，其冠狀病毒研究小組或?qū)⒃诮衲?月開會。