“這騙子混成油條了，每次碰瓷都是造謠開始、舉報(bào)結(jié)束，繼續(xù)尋找下一個(gè)碰瓷對(duì)象。”

韓紅竟然被舉報(bào)了！

2月13日，一個(gè)微博名為“司馬3忌”的網(wǎng)友發(fā)文舉報(bào)韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)，稱其有違法行為。

 

舉報(bào)信很長(zhǎng)，總結(jié)一下就是以下4點(diǎn)：

1.該基金會(huì)歷年來(lái)均未依法公布“年度工作報(bào)告”；

2.未取得基金會(huì)公募資格，卻募捐了超2億元；

3.多年來(lái)，對(duì)外投資累計(jì)超過(guò)3億元；

4.多個(gè)公益慈善項(xiàng)目未向社會(huì)公眾公布實(shí)施情況。

司馬3忌不僅把對(duì)方的“罪名”安排得明明白白，還亮出了自己的真實(shí)姓名楊宏偉以及身份證號(hào)。而北京市民政局也在第一時(shí)間做出回應(yīng)：高度重視，目前相關(guān)部門正在調(diào)查。

 

一頓操作猛如虎，底氣十足的架勢(shì)讓不少人暗自揣測(cè)：這人是誰(shuí)？莫非手里握有鐵證？

然而，隨著事件發(fā)酵，人們發(fā)現(xiàn)這位舉報(bào)人可不是個(gè)簡(jiǎn)單角色……

 

一包方便面引發(fā)的舉報(bào)

先來(lái)看看司馬3忌是怎么和韓紅“杠”上的。

前段時(shí)間，韓紅幾乎被捧上了“神壇”。

一方面是因?yàn)樗��?ldquo;善”——奔波在“抗疫”前線，親自帶隊(duì)趕往武漢分發(fā)物資，甚至因此而病倒；

另一方面則是因?yàn)樗��?ldquo;剛”——“現(xiàn)在我們自己有基金會(huì)，才知道原來(lái)一包方便面都是可以公示的。你們做不到干凈，就別怪社會(huì)有質(zhì)疑。”

 

隨著這段話刷屏，韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)獲得了大量捐助，甚至在2月1日宣布停止接受募捐，因?yàn)?ldquo;捐贈(zèng)數(shù)額過(guò)大，執(zhí)行能力有限”，只有暫停接受善款“才能保證民眾的善意得到善用”。

對(duì)此，司馬3忌卻有所懷疑。他在自己的私信群里說(shuō)：“在韓紅的基金會(huì)信息公開層面，別說(shuō)你找不到一包方便面，就是捐進(jìn)去一頭大象，你也別想找到。”

這句話傳了出來(lái)，引來(lái)韓紅支持者的聲討。

2月6日，司馬3忌干脆發(fā)了一篇長(zhǎng)文《尋找韓紅的方便面》，diss韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)對(duì)外搞投資、信息不透明，得出的結(jié)論是：

“如果韓老師的基金會(huì)連起碼的法律法規(guī)都不能遵守，還能指望透明程度能夠讓捐贈(zèng)的社會(huì)公眾看到一包方便面？”

但很快，律師馬延明站出來(lái)打了司馬3忌的“臉”——

說(shuō)韓紅違法？不好意思，本律師認(rèn)為你在引用具體法律條款時(shí)，只斷章取義地選擇了對(duì)造謠有利的部分話語(yǔ)任意曲解。

說(shuō)韓紅沒(méi)向社會(huì)公眾公布慈善項(xiàng)目實(shí)施情況？那請(qǐng)問(wèn)你用的資料難道不都是來(lái)源于韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)的官網(wǎng)和官方微博？這還叫沒(méi)公布？造謠警告+1

另外，你文章中用來(lái)挑事的韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)《2016年度審計(jì)報(bào)告》，被我發(fā)現(xiàn)是你PS出來(lái)的了，造謠實(shí)錘！

然后，馬律師以其人之道還治其人之身，把司馬3忌舉報(bào)了……

 

不過(guò)，“見(jiàn)慣風(fēng)浪”的司馬3忌根本沒(méi)當(dāng)回事。此后幾天，他一邊忙著發(fā)布多篇關(guān)于韓紅的“扒皮”貼↓↓

 

一邊忙著炫耀自己這回搞出了國(guó)際影響力↓↓

 

時(shí)不時(shí)還得抽空回復(fù)網(wǎng)友的提問(wèn)，借此掙點(diǎn)小錢↓↓

 

 

馬律師憤憤道：“這騙子混成油條了，每次碰瓷都是造謠開始、舉報(bào)結(jié)束，繼續(xù)尋找下一個(gè)碰瓷對(duì)象。”

而因舉報(bào)被推上風(fēng)口浪尖的韓紅，只能在朋友圈說(shuō)：何為君子？孔子答：“君子不憂不懼。”

 

 

靠碰瓷“出道”

司馬3忌會(huì)“杠”上韓紅其實(shí)是個(gè)必然。

畢竟他能在眾多博主中混出頭，還成為圈子里著名的“網(wǎng)絡(luò)痞子”，靠的就是一手出神入化的“碰瓷神功”。

2012年，一篇名為《人造韓寒:一場(chǎng)關(guān)于“公民”的鬧劇》的文章引發(fā)軒然大波，不少人質(zhì)疑韓寒的文章實(shí)際是其父親代筆。方舟子是“倒韓”主力軍。

轟轟烈烈討論了幾個(gè)月后，彼時(shí)還是無(wú)名之輩的司馬3忌出現(xiàn)了。

他先撰寫了一篇名為《致方舟子的�；饡�》的文章，三番五次艾特方舟子，但對(duì)方?jīng)]搭理他。

 

· 司馬3忌還把“致”誤寫成了“至”……

隨后，他又寫了一篇《方舟子，放下你的鞭子！》，繼續(xù)勸說(shuō)方舟子停火，結(jié)果依舊沒(méi)人關(guān)注他。

 

為求粉絲關(guān)注，他突然調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，加入了“倒韓”派。更騷的操作是，他開始以方舟子的口吻寫文章來(lái)聲討韓寒。

看看這標(biāo)題、這配圖，不少人都誤以為他和方舟子的關(guān)系非同一般，他也借機(jī)收獲了一小批粉絲……

 

剛剛摸索出一點(diǎn)“門路”的司馬3忌，不久后遇到了一位名為“eprom”的網(wǎng)友，又被傳授了幾招：“下回把方舟子at在主貼里，長(zhǎng)微博寫在頭上，發(fā)出來(lái)的時(shí)候就會(huì)帶上。”

 

·記住eprom，后面還有他的戲份。

還別說(shuō)，后來(lái)方舟子竟然真回應(yīng)了他。他也開始逐漸在圈里留下了姓名，粉絲量激增。

但眼看著“倒韓”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入尾聲，司馬3忌不得不開始尋找新的目標(biāo)。這一次，他盯上崔永元，開始了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5年的互撕大戰(zhàn)，逐漸成為“倒崔”隊(duì)伍中的領(lǐng)軍人物。

 

 

崔永元不堪其擾，多次與其過(guò)招。而這正中司馬3忌下懷，賺足了眼球。

 

 

 

有人總結(jié)，司馬3忌這些年練出了四樣絕活：“蹭”（蹭熱點(diǎn)）、“舔”（討好名人）、“告”（舉報(bào)或狀告名人）、“吵”（和人互撕）。

韓紅最近紅得發(fā)紫，司馬3忌自然不會(huì)放過(guò)這個(gè)出風(fēng)頭的機(jī)會(huì)。目前，“蹭”“告”“吵”三部曲已經(jīng)完成，他的粉絲量肉眼可見(jiàn)地暴漲，好不得意。

 

幾次“翻車”事件

不過(guò)，常在河邊走，哪有不濕鞋，司馬3忌的“黑歷史”很快就被大家扒個(gè)底掉。

在方舟子與韓寒大戰(zhàn)期間，司馬3忌曾在微博上發(fā)過(guò)一連串的感慨：

“本人微博菜鳥，欲求實(shí)名認(rèn)證，無(wú)奈粉絲不足，求擴(kuò)散求關(guān)注。”

“本人微博菜鳥，欲求實(shí)名認(rèn)證，無(wú)奈粉絲不足，跪求擴(kuò)散關(guān)注。”

“感謝CCAV，感謝KFC，感謝KTV，感謝同學(xué)們的支持，俺，也要給自己加個(gè)V去啦。”

隨后，他如愿以償獲得了新浪微博的認(rèn)證。結(jié)果沒(méi)想到，這事竟然“翻車”了——微博用戶“杭州國(guó)美建筑設(shè)計(jì)研究院”發(fā)表聲明：

“新浪微博賬號(hào)‘司馬3忌’非本院?jiǎn)T工。請(qǐng)有關(guān)部門盡快核實(shí)，并撤銷此賬號(hào)目前以‘杭州國(guó)美建筑裝飾設(shè)計(jì)院室內(nèi)設(shè)計(jì)研究所副所長(zhǎng)’名義進(jìn)行的微博認(rèn)證。”

 

周立波和唐爽斗得“你死我活”的時(shí)候，司馬3忌接連發(fā)文挺周立波。這讓周立波感動(dòng)不已，在粉絲群里大贊“司馬是個(gè)好同志”。

 

然而，網(wǎng)友反手就是一記猛錘：其實(shí)只要錢到位，司馬3忌也發(fā)懟周立波的文章。

 

當(dāng)然，這些和眾籌拍片相比，那都是小巫見(jiàn)大巫了。

2015年，司馬3忌稱自己要拍一部名為《網(wǎng)絡(luò)大事件：全民解構(gòu)韓寒新概念》的紀(jì)錄片，并玩起了當(dāng)時(shí)最火的眾籌模式。

“倒韓”派網(wǎng)友紛紛伸出援手，可是結(jié)果一言難盡。出資的網(wǎng)友以為會(huì)是一部以韓寒為主角的紀(jì)錄片，然而，男一號(hào)竟然是司馬3忌本人！

 

大批網(wǎng)友覺(jué)得自己被騙，于是在線維權(quán)，而司馬3忌的回應(yīng)就很值得玩味了。

對(duì)于要求其公示所有款項(xiàng)收支明細(xì)的，他說(shuō)“我們沒(méi)有列這筆收入是合理的”↓↓

 

對(duì)于要求退款的，他一概拒絕，并表示：誰(shuí)叫你當(dāng)初“參與制作的意愿很明確”呢？

后來(lái)，連當(dāng)初教了他幾招的eprom也忍不住跳出來(lái)爆料：我一個(gè)好友那時(shí)挺他，給他背書，最后還是我好友掏錢賠償了部分他騙的錢，只能認(rèn)定他就是個(gè)騙子。

 

再說(shuō)回舉報(bào)韓紅這件事上來(lái)。

如果舉報(bào)本身是為了揭露黑幕、與惡勢(shì)力抗?fàn)�，那么，無(wú)論是出于私利還是公義，都值得被尊重。但有韓紅做慈善在前、司馬3忌“黑歷史”被扒在后，實(shí)在很難讓人相信司馬3忌這次的舉報(bào)是出于善意。

2月16日，一位網(wǎng)友發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)投票——你覺(jué)得：司馬3忌該逮捕嗎？于是，出現(xiàn)了這樣的結(jié)果↓↓

 

公眾號(hào)“網(wǎng)絡(luò)尖刀”形容司馬3忌是個(gè)“高級(jí)流氓”。“低級(jí)的痞子編造謠言只是為蹭關(guān)注，但高級(jí)的流氓在互聯(lián)網(wǎng)上撕的每一次X，都是實(shí)打?qū)嵉臑榱隋X。”

堅(jiān)信司馬3忌是為了賺流量而惡意舉報(bào)的律師馬延明則說(shuō)：“如果只局限于還被惡意舉報(bào)者一個(gè)清白，而放任司馬3忌這種惡意的誣告者，會(huì)讓我們整個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期努力的全民積極參與的慈善事業(yè)受到傷害。那些沖勁十足的公益人也會(huì)不堪其辱，萌發(fā)出‘多一事不如少一事’的心態(tài)。最終，司馬3忌們破壞的不僅僅是我們的慈善事業(yè)，而是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信體系。”

的確，如果有人只是為了一己私利惡意舉報(bào)，破壞公序良俗，那么也該得到應(yīng)有的懲戒。

目前，相關(guān)部門已介入調(diào)查，期待真相早日大白。