6月3日晚，人民日?qǐng)?bào)微博連發(fā)兩條短評(píng)，談明星“陰陽(yáng)合同”及涉稅問(wèn)題。

針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題，據(jù)當(dāng)日早些時(shí)候消息，國(guó)家稅務(wù)總局已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違法行為，將嚴(yán)格依法處理。

對(duì)此，@人民日?qǐng)?bào)3日晚評(píng)論指出，有關(guān)影視從業(yè)人員有無(wú)簽訂“陰陽(yáng)合同”，有無(wú)逃稅，應(yīng)公正調(diào)查，用事實(shí)說(shuō)話。一旦逃稅，少數(shù)人占了便宜，挑戰(zhàn)的卻是稅法，危害的是國(guó)家利益。法律面前人人平等，不管名氣再大、“粉絲”再多、人脈再?gòu)V，誰(shuí)都不能享受法外特權(quán)。

稍晚時(shí)候，該微博再發(fā)評(píng)論稱，一次網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論，讓國(guó)稅總局介入調(diào)查明星“陰陽(yáng)合同”涉稅問(wèn)題。如果說(shuō)明星拿多少片酬是市場(chǎng)定價(jià)，交多少稅則是法律說(shuō)話。陰陽(yáng)合同存不存在？確屬行業(yè)潛規(guī)則？摸清查實(shí)，對(duì)當(dāng)事人和公眾都是交代。正所謂“欲帶皇冠必承其重”，演藝明星從來(lái)都活在聚光燈下，拿得起片酬，就應(yīng)經(jīng)得起查。

國(guó)家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)有關(guān)影視從業(yè)人員“陰陽(yáng)合同”涉稅問(wèn)題

記者3日從國(guó)家稅務(wù)總局獲悉，針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題，國(guó)家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴(yán)格依法處理。

國(guó)家稅務(wù)總局表示，將在已部署開(kāi)展對(duì)部分高收入、高風(fēng)險(xiǎn)影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評(píng)估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

范冰冰工作室否認(rèn)簽署的“陰陽(yáng)合同”，到底是什么？是否觸碰法律底線？

近日，崔永元在微博披露影視演員4天6000萬(wàn)天價(jià)片酬的消息，并指出疑似“陰陽(yáng)合同”逃稅漏稅等潛規(guī)則，此事一經(jīng)曝光便一紙激起千層浪，引起廣泛關(guān)注。

目前，國(guó)家稅務(wù)總局以及江蘇、無(wú)錫等地稅務(wù)機(jī)關(guān)均對(duì)此表態(tài)，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。6月3日下午，記者從無(wú)錫市地稅局了解到，后續(xù)相關(guān)情況將由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

據(jù)騰訊娛樂(lè)消息，6月3日晚間，事件當(dāng)事人范冰冰的工作室對(duì)媒體表示，范冰冰及其工作室從未通過(guò)“陰陽(yáng)合同”方式簽約，并表示接下來(lái)會(huì)全力配合相關(guān)部門依法核查。

所謂“陰陽(yáng)合同”，京師律師事務(wù)所律師律璞玉解釋，一般是指其中一份合同用來(lái)向監(jiān)管部門正常報(bào)稅，另外一份則是為了逃避繳納稅款而雙方約定的真實(shí)交易價(jià)格。通過(guò)兩個(gè)合同共同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)作出規(guī)定。

記者就此采訪了北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉劍文，他表示，影視從業(yè)人員是受社會(huì)廣泛關(guān)注的高收入群體，此事關(guān)系到收入分配是否公平的問(wèn)題。若確實(shí)存在逃避繳納稅款的行為，那么相關(guān)的影視從業(yè)人員及其代扣代繳義務(wù)人均要承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任。

記者了解到，刑法第二百零一條明確規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

劉劍文認(rèn)為，對(duì)疑似逃避繳納稅款的行為應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行稽查，納稅人經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金。若扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣稅款，則要追究行政責(zé)任，罰款最高可罰應(yīng)扣稅款的五倍。若涉嫌犯罪的，則需要移送公安機(jī)關(guān)，查證之后將移交檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。

劉劍文補(bǔ)充道，并不是所有涉嫌犯罪的逃避繳納稅款行為都要追究刑事責(zé)任。按照刑法規(guī)定，納稅人或者扣繳義務(wù)人涉嫌逃稅犯罪的，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

“這是法律規(guī)定的行政前置程序，按照罪刑法定原則，雖然可以不追究刑事責(zé)任，但是此種行為依然構(gòu)成犯罪。”劉劍文說(shuō)。

“如果所披露事實(shí)不成立，崔永元?jiǎng)t有可能涉嫌誹謗。”劉劍文認(rèn)為，由于案件影響較大，且通過(guò)公共社交平臺(tái)傳播速度很快，并不是傳統(tǒng)意義上的舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人造成了很大影響，需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

有業(yè)內(nèi)人士表示，“陰陽(yáng)合同”的現(xiàn)象普遍存在，不僅在演藝圈，還包括房地產(chǎn)交易等行業(yè)。“一些行業(yè)是不是已經(jīng)發(fā)生了大量利用‘陰陽(yáng)合同’偷逃稅的行為，需要稅務(wù)機(jī)關(guān)依法稽查才能確定。”律璞玉說(shuō)。

此外，國(guó)家稅務(wù)總局還表示，將在已經(jīng)部署開(kāi)展對(duì)部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評(píng)估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

評(píng)論：“陰陽(yáng)合同”是否存在，用調(diào)查還原真相

據(jù)6月3日新華社消息，針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題，國(guó)家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴(yán)格依法處理。

所謂網(wǎng)上反映，顯然是指近日持續(xù)發(fā)酵的崔永元曝光范冰冰4天6000萬(wàn)天價(jià)片酬，并起底疑似大小合同、陰陽(yáng)合同等偷漏稅潛規(guī)則事件。稅務(wù)機(jī)關(guān)的介入調(diào)查，意味著這一原本帶有個(gè)人恩怨色彩的娛樂(lè)事件，已經(jīng)演變成了關(guān)乎公共利益的法律事件。

把網(wǎng)上反映視為重要線索，責(zé)成地方稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查核實(shí)，國(guó)稅總局的這一做法，及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，值得點(diǎn)贊。

大小合同、陰陽(yáng)合同是否真實(shí)存在？如果存在，采用此種方式簽訂演出合同，目的何在？是為了隱瞞天價(jià)片酬，還是避稅？如果是為了避稅，是屬于打法律擦邊球的所謂“合理避稅”，還是屬于被法律所明令禁止的偷逃稅款？如果已經(jīng)坐實(shí)違法，是否達(dá)到刑法第201條規(guī)定的構(gòu)成逃稅罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)？采用簽訂陰陽(yáng)合同的手段偷逃稅款，是單純孤立的個(gè)案，還是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”？如果陰陽(yáng)合同普遍存在，為何長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)，背后是否隱藏著瀆職失職問(wèn)題，是否存在稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守或者徇私舞弊不征、少征稅款等情況？這些，都將是調(diào)查的重點(diǎn)。

可以預(yù)期的是，隨著調(diào)查的深入，真相將一點(diǎn)點(diǎn)被揭開(kāi)。也許，所謂陰陽(yáng)合同，原本就是子虛烏有，那接下來(lái)，就要澄清事實(shí)，還當(dāng)事者以清白，讓虛構(gòu)事實(shí)者付出代價(jià)；也許，陰陽(yáng)合同確實(shí)存在，但只是一種“合理避稅”的方式，那該規(guī)范就規(guī)范，該修補(bǔ)法律就修補(bǔ)法律，堵住鉆法律空子的空間；也許，陰陽(yáng)合同已涉嫌違法犯罪，那該處罰就處罰，該判刑就判刑；也許，簽訂陰陽(yáng)合同偷逃稅款真的是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”，那就要以此次調(diào)查為契機(jī)，開(kāi)展大規(guī)模清查行動(dòng)，把這種見(jiàn)不得光的勾當(dāng)掃除干凈。

目前調(diào)查剛剛啟動(dòng)，后續(xù)將向哪個(gè)方向發(fā)展，現(xiàn)在斷言還為時(shí)過(guò)早。公眾要有足夠的耐心和信心，等待調(diào)查結(jié)果出爐。

崔永元作為曝料者，有義務(wù)配合稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)展調(diào)查，他在微博中說(shuō)“有一抽屜這樣的合同”，那就都要拿出來(lái)，讓稅務(wù)機(jī)關(guān)一一調(diào)查核實(shí)，也讓公眾知曉，到底哪些“大腕”涉身其中。而稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查，也要善于順藤摸瓜、拔出蘿卜帶出泥。如果一地稅務(wù)機(jī)關(guān)鞭長(zhǎng)莫及，國(guó)稅總局應(yīng)該出面協(xié)調(diào)、督辦，需要移交公安司法機(jī)關(guān)的，要及時(shí)移交查辦。各方形成合力，才能徹底查清演藝圈陰陽(yáng)合同問(wèn)題，讓此次事件真正成為凈化演藝圈風(fēng)氣的契機(jī)。