“中國不再尊重美國，他們有理由這樣做”，知名記者和專欄作家托馬斯·弗里德曼最近為《紐約時報》撰寫的這篇文章掀起一場大辯論，時報在留言區(qū)放出的評論數多達2018條。中國特別是“中國VS美國”的話題在美國輿論場中一直很熱。在百年未遇之大變局下，這場大辯論，或許也是變化的一個注腳。

犀利的“自我剖析”

弗里德曼經常為《紐約時報》供稿，但似乎很少會像這篇評論在網絡上引發(fā)如此大的關注。

先來看看文章寫了啥，讀完之后可能會震驚于作者的“自我剖析”。

作者首先借用喜劇演員比爾·馬厄的一句吐槽概括出美中兩國的鮮明對比：“中國仍然可以搞定大事。美國則不然。”

具體而言，中國領導者專注于真實的成功指標，他們非常注重業(yè)績——尤其是圍繞就業(yè)、住房和空氣質量。相比之下，美國政客的“執(zhí)政已經成為體育競技、娛樂或僅僅是無腦的部落戰(zhàn)爭。難怪中國領導人視我們?yōu)橐粋�衰落的帝國，靠美國‘例外主義’的余灰為生。”一句弗里德曼式的犀利語言極盡諷刺。

既然認為中國有理由不再尊重美國，那么“理由”是什么？文章直接上了一幅美國“亂象圖”：上任總統(tǒng)激勵追隨者洗劫國會大廈；共和黨中多數人不承認民主選舉結果；一名國會議員認為是猶太人操作的太空激光引起了森林大火；左翼無政府主義者被允許接管波特蘭市中心的一部分，造成數月之久的破壞；在大流行期間，中國增發(fā)貨幣是為了投資更多的基礎設施，而美國增發(fā)貨幣以幫助消費者保持支出——相當一部分商品是中國制造的；美國的槍支暴力已經失控。

弗里德曼當然不滿足于指出問題而不去解決問題。在他看來，美國的亂象根源在于美國已經不再遵循其成功公式。為此，他給出的解決方案是，必須重新并加倍使用美國的成功秘訣。包括教育勞動力，使其達到并超越技術所需要的水平；建設世界上最好的港口、公路和電信基礎設施；吸引世界上最具活力和高智商移民以加強大學以及開展新業(yè)務等等。

否則結果會很糟糕，“我們對中國乃至整個世界的影響力都將逐漸減弱”，而且還會輸掉“2025年奧運會”——美中高科技產業(yè)競賽。

無法妄加揣測弗里德曼緣何會撰寫這篇評論，不過有一點似乎很明顯，楊潔篪在中美阿拉斯加對話上說出的那句話——“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發(fā)同中國談話”，在美國人聽來估計是振聾發(fā)聵，深深刺激了包括弗里德曼在內的許多美國人的神經（弗里德曼也在文中加以引用），加劇了像弗里德曼這樣的人對美國衰落甚至未來會輸給中國的憂慮。

“我們憑什么被尊重”

《紐約時報》網站顯示，這篇文章下方的留言達到2018條，而這只是時報公開顯示的結果，落選的評論“遺珠”應當無數。

瀏覽這些評論，發(fā)現似乎比弗里德曼的文章更精彩、更尖銳。

最直觀的感受是，弗里德曼之論引發(fā)強烈共鳴。網友更是直接拋出反問——為什么中國以及其他國家非要尊重美國？美國憑什么受別國尊重？

按讀者推薦數量排序的留言榜里，置頂一條寫道：“為什么中國要尊重美國？當一半美國人認為科學是一種陰謀論時，這充分表明美國公民已不是最好的人民。美國不需要擔心中國，它需要擔心自己，并且永遠不要想到或說出‘我們是第一’這句空洞的口號。”

排名第二的留言是：“為什么他們（要尊重美國）？當中國在規(guī)劃下一個五年計劃時，我們正忙于兩黨斗爭，一項1.9萬億美元的新冠病毒拯救法案在國會滯留數月后兩黨仍未達成共識；當中國只花一周時間建造兩所收治新冠肺炎患者的醫(yī)院時，美國人仍在討論口罩和漂白劑注射是否有效；當中國通過把最優(yōu)秀的學生送到美國來大力投資技術和基礎設施時，共和黨人標榜市場經濟決定一切，并拒絕采取任何行動；當中國簽署世界上最大的經貿協定RCEP和中歐投資協定時，美國退出了可能會孤立中國的TPP。毫無疑問，21世紀是中國人的世紀。”

“為什么會有國家尊重一個混亂的美國呢？大規(guī)模失控的槍殺事件、攻擊國會試圖叫停一次合法選舉、一個完全破碎的政府幾乎失靈、一個主要政黨不相信科學或戴口罩能遏制疫情大流行……”

“為什么他們，或者任何國家，會尊重我們？我們也不尊重其他國家。我們告訴幾乎所有國家到哪里去買天然氣，應該選誰，應該炸死或殺死誰，應該和誰交朋友等等……這對中國是例外，他們不會被任何人欺凌，那樣的日子已經過去，就像美利堅帝國結束一樣。”

“不祥之兆”與巨大反差

留言中充斥著人們對美國現狀的不滿，各種吐槽有如黃河之水滔滔不絕。

“妻子和我打算離開美國。”這名美國網友寫道，接著舉出種種他認為的“不祥之兆”，幾乎描繪了美國衰象“全景圖”：美國已變成一個臃腫、無能的強盜政府，被巨大的不平等、系統(tǒng)性的種族主義和只讓最富有者受益的經濟所困擾，政治體制賦予少數人以統(tǒng)治權；對新冠疫情的反應完全失控；城市陷入混亂，首都被洗劫；公共教育系統(tǒng)就是一場鬧��；基礎設施就是個笑話；大規(guī)模槍擊事件每月都會發(fā)生，包括在學校；由于泛濫的貪婪，金融系統(tǒng)處于崩潰邊緣；由于中央銀行每次印鈔救市，導致多次經濟崩潰；中產階級已被掏空，等待死亡，醫(yī)療保健系統(tǒng)像禿鷹一樣捕食他們；關鍵健康指標（壽命、嬰兒死亡率、肥胖）越來越糟，生活成本也越來越高……

還有一個住在上海的美國人，以親身感受對比中國與美國十多年來的巨大發(fā)展落差。

一邊是中國的發(fā)展奇跡：上海的地鐵線路從5條增加到17條；僅僅用了10年多的時間，中國從沒有高速鐵路發(fā)展成為世界上最大的高速鐵路系統(tǒng)；中國人被激勵去改善生活，并堅信明天會比今天更好；中國人重視教育，并把這些價值觀傳授給他們的孩子。

一邊是美國的一成不變甚至倒退：父母家門前的路還是和高中時一樣坑坑洼洼；一個肥胖和懶惰的國家，且不斷回頭尋找偉大；無知似乎被大肆宣揚，以至于一半人相信關于選舉造假的謊言；像安撫奶嘴般固守著槍支武器。最后，他得出結論，“比起美國的重生，我對中國的崛起更有信心，雖然這對我這樣的美國人來說很悲哀。”

“我們自己才是問題”

在這些留言中，不僅有情緒的宣泄，更有深刻的思考，試圖挖掘中國不再尊重美國以及“美國病”的深層根源。

有對體制的抨擊：“華爾街寡頭、科技壟斷企業(yè)和軍工聯合體，這些真正控制我們國家的勢力，會放棄過去30年積累的巨額財富和權力集中嗎？我們是財閥而不是民主政體。”

有對美國自身品格的質疑：比如傲慢，“我們正在因毫無緣由的驕傲和傲慢窒息。不僅僅是在中國，包括在全世界，我們作為一個群體被視為自私、不誠實、不尊重、不值得信任的吹牛者。我們的品格比我們的基礎設施崩潰得更快。”

比如反智，“相比其他工業(yè)化國家，美國的人口素質相對較低……很大一部分美國人也是反知識分子……這樣是不會‘贏得未來’的”。

比如無知，“美國人的部落意識和無知令人震驚。我們是愚蠢的……我們社會的很大一部分人似乎陶醉于他們的無知。”

有的歸結于美國濫用霸權與道德偽善：“美國在很長一段時間里嚴重濫用其在世界上的權力。沒有哪個國家像美國那樣暴力，破壞國際法，并表現出虛偽。美國談論新疆人權，但是否可解釋為何資助和慫恿以色列占領巴勒斯坦。”這條留言還直接反駁弗里德曼關于美國“道德”的斷言，“美國在國際事務中的道德，一直是由美國掠奪他國財富和資源的能力來定義的。”

“弗里德曼沒有指出美國不再有道德的權威，當警察殘殺少數族裔，有著最多的囚犯，無論從絕對數量還是人均上，外部世界已經不再相信美國了。”另一名網友也持相同觀點。

有的還追溯到“嬰兒潮一代”文化。一名網友寫道，1979年，克里斯托弗·拉什（Christopher Lasch）預言，“嬰兒潮一代”的“自我一代”將毀滅美國，將美國轉變?yōu)橐环N“自戀文化”，而中國總是以成年人的專注和能力在嚴肅行事。

有的則將中國哪里做對了來“點醒”美國哪里做錯了：“中國人不是考慮眼前利益，他們不是思考一年后的事情，而是50年甚至更長久……中國人做事基于事實和現實，我們?yōu)榱苏�治目的否認事實，為了利潤創(chuàng)造了現實……中國人耗費巨資為未來創(chuàng)建基礎設施，我們依賴市場只為今日攫取最大的利潤但無人關心明天……這就是為何他們不尊重我們。”

正如有美國網友一言以蔽，“中國不是我們的問題，我們自己才是問題。”

建議美國做好兩件事

針對弗里德曼提出的重啟成功秘訣，也有網友給美國提出自己的建議和忠告。

一名加拿大網友建議美國做兩件事，第一件事是不要再去貶低共產黨，共產主義成為一個無意義的咒語，中國政府是為中國人服務的。第二件事是不要再搞霸權，中國不是美國衰落的替罪羊。美國很久以前就失去世界領導角色，但這不是不光彩的事情，而是世界人口和經濟發(fā)生轉移的結果。

“在合作競爭的精神下，美國和中國都有發(fā)展經濟的空間，但美國正在進行的遏制中國野心的計劃將會失敗并導致災難。”這名網友說。

還有人認為，美國衰落中國興起是不隨意志轉移的歷史趨勢，美國必須接受這個現實。

一條留言寫道：“美國在過去幾十年的主導地位是拜歐洲自相殘殺的戰(zhàn)爭和亞洲的欠發(fā)達所賜。但這是暫時的，亞洲正在成為世界的主導力量。要習慣這一想法。”

“世界需要一種新的力量平衡。”還有網友寫道，西方大國只是權力的一極，而其他國家（包括中國）可以有不同選擇，其他大國的崛起將成為力量平衡的一種方式。

不過，也有人并不認同文章“黑”美國以及提出的解決之道。

有人認為“美國一直是一個混亂的馬戲團，這才是真正的自治”；有人則表示弗里德曼沒有抓住問題本質，“西方世界（尤其是美國）幫助中國成為一個經濟巨人。我們盲目地將生產外包到中國，使我們成為中國產品的主要市場……美國人（以及一般西方人）首先要做的是，限制消費主義生活方式，以及對中國制造產品的依賴。蘋果等美國公司應該把制造業(yè)從中國轉移到其他國家……這才應該是西方與中國打交道的方向。”