11日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表作者為“仲音”的評(píng)論員文章——《“動(dòng)態(tài)清零”可持續(xù)而且必須堅(jiān)持》。這是在近期國(guó)內(nèi)多地疫情有所反復(fù)的情況下，官方媒體就中國(guó)防疫政策導(dǎo)向發(fā)出的最明確信號(hào)。

　　我一直是“動(dòng)態(tài)清零”政策的堅(jiān)定支持者，我每天關(guān)注國(guó)內(nèi)外疫情數(shù)據(jù)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，中國(guó)當(dāng)前實(shí)施的“動(dòng)態(tài)清零”政策，依然是全世界綜合成本最低的防疫政策。

　　原因很簡(jiǎn)單，第一，“動(dòng)態(tài)清零”政策有著清晰、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)。

　　從世界各國(guó)的情況來(lái)看，現(xiàn)在疫情還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。最新的奧密克戎各種變異毒株傳染性極強(qiáng)，對(duì)有基礎(chǔ)疾病、高齡人群等脆弱群體，依然有很大的傷害。

　　北半球即將進(jìn)入冬季，即便是在美國(guó)，也有很多專(zhuān)家擔(dān)心，在今年冬天，新冠與流感疊加，會(huì)進(jìn)一步加重美國(guó)醫(yī)療體系的負(fù)擔(dān)。

　　疫情進(jìn)入第三年，從世界各國(guó)的情況下，哪個(gè)國(guó)家不認(rèn)真防疫、哪個(gè)國(guó)家選擇“躺平”，哪個(gè)國(guó)家的老百姓就要付出慘重的代價(jià)。

　　美國(guó)抗疫失敗，讓美國(guó)民眾付出了慘重的代價(jià)。美國(guó)作為全球最富裕、人均醫(yī)療投入和人均占有醫(yī)療資源最豐富的國(guó)家之一，抗疫失敗，創(chuàng)下了新冠感染人數(shù)最多、死亡人數(shù)最多兩個(gè)可恥的紀(jì)錄，一定會(huì)給這個(gè)國(guó)家在世界史上留下一個(gè)永恒的污點(diǎn)。

　　第二，“動(dòng)態(tài)清零”政策符合中國(guó)的國(guó)情，體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

　　中國(guó)人口眾多，人均醫(yī)療資源并不富裕，60歲及以上的新冠脆弱人群總量高達(dá)2.67億。如果任由疫情蔓延，像一些西方國(guó)家一樣，在民眾當(dāng)中搞殘酷的社會(huì)達(dá)爾文主義式“死亡輪盤(pán)賭”，后果將不堪設(shè)想。

　　堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，保護(hù)的就是我們的爺爺、奶奶，保護(hù)的就是我們的父親、母親。

　　而且，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，不僅僅保護(hù)了高齡、有基礎(chǔ)病的脆弱人群，實(shí)際上也保護(hù)了我們每一個(gè)人。

　　因?yàn)椋�一旦疫情失控，造成醫(yī)療體系擠兌甚至是崩潰，其他病人也將受到影響。國(guó)外一些地方，疫情嚴(yán)重時(shí)，母親抱著發(fā)燒的孩子苦苦哀求、無(wú)處就診，就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。

　　再考慮到新冠病毒即便是對(duì)年紀(jì)較輕、身體比較健康的人群，也有一定比例的致死率，還有所謂的“長(zhǎng)新冠”等問(wèn)題，我們可以說(shuō)，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，就是在保護(hù)我們每一個(gè)人。

　　放眼全世界，一些國(guó)家選擇在病毒面前“躺平”，一方面是因?yàn)檫@些國(guó)家的社會(huì)組織和動(dòng)員能力不足，根本沒(méi)有辦法像中國(guó)這樣真正做到“動(dòng)態(tài)清零”；另一方面也是因?yàn)�，這些國(guó)家的治理和運(yùn)行邏輯決定了，當(dāng)政者難以讓整個(gè)社會(huì)為保護(hù)脆弱人群而付出抗疫的代價(jià)。

　　那么，為什么到現(xiàn)在依然有一部分人希望“徹底放開(kāi)”，希望“不要再管疫情”了呢？

　　具體來(lái)說(shuō)，也有幾種原因：

　　第一，有些人只看到了防疫給自己工作和生活工作帶來(lái)的不便，而不去考慮不防疫可能會(huì)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，甚至天真地以為，只要不防疫，社會(huì)就能立即恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)就能立即好起來(lái)。這種想法無(wú)論是從事實(shí)還是從邏輯層面加以審視，都是錯(cuò)誤的；

　　第二，有些人以訛傳訛，不尊重科學(xué)，簡(jiǎn)單地認(rèn)為，現(xiàn)在奧密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代價(jià)去防疫了，他們看不到中國(guó)高齡、有基礎(chǔ)病的人群數(shù)量龐大、人均醫(yī)療資源不充分等現(xiàn)實(shí)，盲目鼓吹向那些躺平的國(guó)家學(xué)習(xí)。實(shí)際上，即便是2022年，美國(guó)仍因抗疫失敗而讓老百姓付出了慘重的代價(jià)。從2022年年初到9月下旬，美國(guó)新增新冠死亡人數(shù)超過(guò)22萬(wàn)。而過(guò)去十幾年里，美國(guó)每年因?yàn)榱鞲兴劳龅墓烙?jì)人數(shù)最多時(shí)也只有5.2萬(wàn)。因此，說(shuō)奧密克戎是大號(hào)的流感，缺乏科學(xué)依據(jù)。

　　第三，還有一部分人并不反對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”，但是他們對(duì)于一些地方在防疫中層層加碼，不能做到科學(xué)和精準(zhǔn)，有很多意見(jiàn)。要爭(zhēng)取這部分人群對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”政策的支持，關(guān)鍵還是要不斷完善和改進(jìn)各種防疫措施，要真正把防疫給民眾生活和工作所造成的影響降到最低，要真正在“防疫、保民生、促經(jīng)濟(jì)”三項(xiàng)工作中做到統(tǒng)籌兼顧。不能因?yàn)?ldquo;動(dòng)態(tài)清零”政策有科學(xué)依據(jù)、整體上是對(duì)的，就允許一些地方過(guò)度防疫、任性防疫。從根本上來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，與不斷完善和改進(jìn)防疫措施，真正做到精準(zhǔn)防疫、科學(xué)防疫并不矛盾。

　　最后，我還想說(shuō)一點(diǎn)，防疫不僅僅是一個(gè)醫(yī)療、健康問(wèn)題，西方政客和西方媒體過(guò)去兩三年也一直在防疫問(wèn)題上針對(duì)中國(guó)打“輿論戰(zhàn)”。他們完全無(wú)視自己國(guó)家防疫失敗讓普通老百姓承受的慘痛代價(jià)，反而一再就中國(guó)的防疫政策、疫苗等問(wèn)題信口開(kāi)河、大放厥詞。西方政客和西方媒體一再抹黑、歪曲、攻擊中國(guó)的防疫政策，絕對(duì)不是為了中國(guó)人民的生命和健康考慮，而是為了攻擊中國(guó)，為了搞亂中國(guó)民眾的思想，為了破壞中國(guó)社會(huì)的團(tuán)結(jié)。我可以肯定地說(shuō)，如果中國(guó)現(xiàn)在選擇放棄“動(dòng)態(tài)清零”，一旦疫情失控，他們會(huì)變本加厲地攻擊中國(guó)，會(huì)進(jìn)一步煽動(dòng)一些人的不滿情緒。所以，在防疫問(wèn)題上，我們也要警惕西方媒體和西方政客的險(xiǎn)惡用心，要堅(jiān)持把對(duì)的事情做好，要堅(jiān)持把對(duì)的事情做對(duì)。

　　堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，是為了我們每一個(gè)人的利益，因此，在堅(jiān)持動(dòng)態(tài)清零的過(guò)程中，也需要我們每一個(gè)人的理解、配合和支持。相對(duì)來(lái)說(shuō)，目前在一些疫情不太嚴(yán)重的省、直轄市，人員內(nèi)部流動(dòng)基本不受影響，這已經(jīng)是很不錯(cuò)的局面了。常態(tài)化防控，要求我們每個(gè)人按時(shí)做核酸、自覺(jué)遵守各種防疫建議和防疫規(guī)定，我們也要配合、支持，這是作為一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。

　　很多事情，要放到長(zhǎng)時(shí)間尺度上，才能看得更清楚。中國(guó)堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，是綜合成本最低的防疫政策，越往后，這個(gè)結(jié)論會(huì)越清晰。

　　我們都期待疫情早日結(jié)束，但疫情確實(shí)存在復(fù)雜化、長(zhǎng)期化的問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候，我們每個(gè)人就該做什么做什么，我們不需要無(wú)謂的爭(zhēng)論，也不需要過(guò)度的焦慮。不管世界怎么亂，只要14億多中國(guó)人實(shí)事求是、團(tuán)結(jié)一致，我們就一定會(huì)成為各方面情況最好的國(guó)家之一，對(duì)此，我們也要有信心。(來(lái)源：“明叔雜談”微信公眾號(hào))