《亞洲時報》網(wǎng)站8月12日發(fā)表了美國退休軍官的文章：日本可能會放棄釣魚島。

該文的作者格蘭特·紐瑟姆（Grant Newsham）是已經(jīng)退休的美國海軍陸戰(zhàn)隊軍官和前美國外交官，目前是日本戰(zhàn)略研究論壇和安全政策中心的高級研究員。

 

[釣魚島鳥瞰]

作者在文章一開頭即宣稱，中國正在加劇釣魚島周圍的高溫，對日本的控制提出了挑戰(zhàn)，并警告東京，當下次中國漁船在中國海警和中國海軍艦船的保護下蜂擁至釣魚島海域時，請不要抱怨。而且這很可能會很快發(fā)生。

日本防衛(wèi)大臣河野太郎在8月初的新聞發(fā)布會上說，日本自衛(wèi)隊（JSDF）“將在必要時與日本海岸警衛(wèi)隊聯(lián)手堅定地行動。”河野太郎拒絕提供細節(jié)，他說：“我們不想把牌展示出來。”

作者稱，長期以來，許多西方觀察家一直認為，盡管日本對軍事問題保持沉默，但如果將其逼入角落，它將會戰(zhàn)斗。失去領土的可能性大概就是這樣一個角落。盡管存在缺點，但日本自衛(wèi)隊，特別是擁有高度專業(yè)化的水面艦隊，潛艇和反潛部隊的海上自衛(wèi)隊（MSDF），仍然具強大的作戰(zhàn)實力。但是，也許這個假設是錯誤的。

 

[中國海軍的實力迅速增長，早已超越日本]

文章稱，在日本，或者更確切地說，在其能夠做出決定的政客和商人群體中，可能沒有采取行動來保衛(wèi)釣魚島的意圖。

如果中國勢不可擋，東京可能會將該地區(qū)拱手讓給中國。日本當然會抱怨，但它會開火嗎？ 還是會認為與中國進行軍事對抗的代價將遠遠超過“這些海中的巖石”的價值？

一名剛退休的日本自衛(wèi)隊軍官最近確信了他的理念：即使釣魚島被中國占領，“日本政府也不會選擇戰(zhàn)爭”。他解釋道：“對不起，日本的政治家認為這些事情”（他指的是釣魚島和被韓國控制的竹島），“不是軍事問題，而是政治問題。”

作者稱同意他的觀點。日本人會有所抵觸，但作者的猜測是，如果將中國趕走的唯一辦法是開火，日本是不會這么做的。假設中國沒有首先開火，只是派船�？浚�甚至派人登上釣魚島，說“你們想怎么辦”，日本政府可能無能為力。

當然，有些日本人，包括執(zhí)政的自民黨派系和日本自衛(wèi)隊的大多數(shù)成員，認為日本應該捍衛(wèi)它聲稱的領土。如果日本領導人正在考慮放手，他們將無法公開宣布這一點。一方面，日本的公眾可能會感到憤怒。但是在日本，公民的意見并不總是很重要。

作者稱，有人懷疑“日本有限公司”可能正處于“ 釣魚島不值得一戰(zhàn)”的陣營中。安倍晉三政府最近撥款20億美元，幫助日本公司將業(yè)務轉移出中國。但是有一天，作者的一位日本朋友告訴他，日本強大的商業(yè)聯(lián)合會Keidanren即將發(fā)出呼吁，要求與中國建立更深的經(jīng)濟聯(lián)系，同時引用了中國在經(jīng)歷了新冠疫情之后經(jīng)濟V型復蘇的事實。日本領先的豐田汽車公司計劃全力投入中國的電動汽車產(chǎn)業(yè)。

 

[日美軍艦經(jīng)常聯(lián)合演習]

毫無疑問，這并非日本獨有。華爾街和美國商業(yè)團體也曾向美國歷屆政府施壓，要求維持與中國的關系數(shù)十年。

公平地說，日本并沒有忽視國防，但它的動機似乎是希望中國以某種方式被嚇走，或失去對釣魚島的興趣。日本的國防開支增長不多，征兵不足，各個軍種不能輕松地一起行動。日本自制的隱形戰(zhàn)斗機計劃于2035年投入使用。日本政府仍然不清楚是該建設導彈防御系統(tǒng)還是該進攻。

日本陸上自衛(wèi)隊更靠近釣魚島，它正在日本南部的幾個島嶼上修建堡壘并安裝反艦導彈和防空系統(tǒng)。日本海上自衛(wèi)隊和日本海上保安廳在釣魚島附近勤奮地巡邏，日本航空自衛(wèi)隊攔截了接近日本領空的中國軍用飛機。但是，這些活動是脫節(jié)和被動的，并沒有連貫的防御計劃。而且日本艦艇和飛機的數(shù)量差距已經(jīng)被中國拉的越來越遠。

從東京的角度來看，如果日本放棄了釣魚島就可以避免眼前的問題。那美國該怎么辦？美軍行動的假設是美日雙方都盡自己的力量捍衛(wèi)日本的領土完整。放棄釣魚島將引發(fā)美國對日本的可靠性和承諾的懷疑，并使美日在東海和其他地區(qū)的軍事行動復雜化。

如果新任美國駐日大使抵達東京，他的首要任務就是向日本人詢問他們對釣魚島的想法。