全國(guó)人大代表、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明帶來(lái)一系列建議,多管齊下探索新型城市化發(fā)展方向——
北上廣深不是太大而是不夠大 水資源人口承載率可動(dòng)態(tài)調(diào)整
“大城市病”如何破解?全國(guó)人大代表、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明帶來(lái)一系列建議,多管齊下探索新型城市化發(fā)展方向。
蔡繼明 王倩 攝
3月1日,蔡繼明接受在線專訪時(shí)帶來(lái)了自己作為人大代表的多個(gè)建議,曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)三屆15年全國(guó)政協(xié)委員的蔡繼明表示,成為全國(guó)人大代表后,他會(huì)更加注重從法理層面建言獻(xiàn)策。
談農(nóng)村集體土地
三個(gè)建議關(guān)注農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)
如何使農(nóng)村集體建設(shè)用地順利入市?蔡繼明一口氣寫(xiě)了三個(gè)建議??《關(guān)于嚴(yán)格界定公共利益征地范圍的建議》《關(guān)于深化農(nóng)村宅基地制度改革制度的建議》和《關(guān)于“增減掛鉤”的集體建設(shè)用地直接入市的建議》。
蔡繼明說(shuō),中共十八屆三中全會(huì)以來(lái),國(guó)家已經(jīng)發(fā)布了一系列關(guān)于土地制度改革的文件,但是相關(guān)法律始終沒(méi)有明確界定公共利益的范圍,以致多年來(lái)地方政府凡是城市建設(shè)和城市發(fā)展涉及占用農(nóng)村集體土地的,無(wú)論是否出于公共利益的需要一律都采取了征收的方式。“這樣就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民土地權(quán)益受到嚴(yán)重侵害、土地資源配置效率低下等問(wèn)題。”蔡繼明說(shuō),國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不能等同于公共利益,比如,非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮、開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)等等,這些企業(yè)和政府的行為都促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,但不能等同于公共利益的需要。
談網(wǎng)約車管理
2018年春節(jié)網(wǎng)約車為何供不應(yīng)求
在城市化進(jìn)程中,快捷便利的城市交通服務(wù)是緩解“大城市病”的重要措施,隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,網(wǎng)約車等新生事物的出現(xiàn)考驗(yàn)著各個(gè)地方政府的行政管理水平。網(wǎng)約車受熱捧的一大原因是極大方便了城市居民的出行,然而蔡繼明卻發(fā)現(xiàn),在很多一線城市,傳統(tǒng)出租車的弊病已經(jīng)出現(xiàn)在網(wǎng)約車上,剛剛過(guò)去的2018年春節(jié),網(wǎng)約車供不應(yīng)求情況尤為嚴(yán)重。
“政府忽視市場(chǎng)決定性作用、過(guò)度干預(yù)所導(dǎo)致的供需矛盾、就業(yè)空間萎縮等現(xiàn)象已初現(xiàn)端倪,原有監(jiān)管機(jī)制中衍生的老問(wèn)題換了個(gè)面孔又卷土重來(lái)。”蔡繼明發(fā)現(xiàn),2016年7月,交通部等七部委聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》,各地制定實(shí)施細(xì)則一年多以來(lái),許可證已炙手可熱,但從業(yè)者數(shù)量卻并沒(méi)有相應(yīng)增長(zhǎng),出行難、打車難的局面在很多城市重現(xiàn)。
網(wǎng)約車準(zhǔn)入門(mén)檻不應(yīng)被人為抬高
針對(duì)一些地方制定過(guò)于嚴(yán)苛的細(xì)則,比如限制駕駛員戶籍、制定與安全性能無(wú)關(guān)的車輛準(zhǔn)入條件,仍然是在用特許經(jīng)營(yíng)、證照管理等“老套路”管理網(wǎng)約車這種新業(yè)態(tài),使網(wǎng)約車行業(yè)的健康發(fā)展面臨嚴(yán)重阻礙。以北京為例,全市外地戶籍常住人口約占總?cè)丝诘?0%,而活躍的網(wǎng)約車駕駛員中具有本地戶籍的人數(shù)僅有20%,車型符合細(xì)則要求的更是不到10%,如此進(jìn)行限制,必將使絕大多數(shù)網(wǎng)約車駕駛員失去就業(yè)機(jī)會(huì),給廣大市民出行帶來(lái)不便。
他說(shuō):“目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)約車的事故死亡率已經(jīng)比傳統(tǒng)出租車降低了40%。但一些城市的實(shí)施細(xì)則仍強(qiáng)制要求在共享經(jīng)濟(jì)參與者的私家車上安裝不必要的、與司乘手機(jī)端功能重復(fù)的固定式車載設(shè)備,并要求更改車輛的使用性質(zhì),這類要求使參與共享經(jīng)濟(jì)的成本大大提高。”
談城市圈發(fā)展
北上廣深不是太大了而是不夠大
流行的觀點(diǎn)認(rèn)為北上廣深這些超大城市都太大了、人太多了。但蔡繼明并不同意,他表示,其實(shí)北京和上海的轄區(qū)范圍嚴(yán)格說(shuō)來(lái)不只是一個(gè)城市,而是多個(gè)城市圍繞著中心城市組成的都市圈。而東京都市圈連成片的建成區(qū)半徑超過(guò)50公里,人口規(guī)模超過(guò)3700萬(wàn)。
“截至2017年底,北京和上海管轄的人口規(guī)模分別只有2170.7萬(wàn)和2418.33萬(wàn)人,即使把相鄰的一些小城市也納入都市圈的統(tǒng)計(jì),我國(guó)仍然沒(méi)有一個(gè)地方達(dá)到東京圈的規(guī)模,無(wú)論是人口數(shù)量、市場(chǎng)一體化和基礎(chǔ)設(shè)施的連通性都要遠(yuǎn)落后于東京。”蔡繼明說(shuō)。
水資源的人口承載率可以動(dòng)態(tài)調(diào)整
蔡繼明認(rèn)為,即使將水資源作為限制人口總量的天花板,人口增長(zhǎng)也并不一定增加用水負(fù)擔(dān)。以北京為例,2015年的人口和GDP分別是2001年的1.6倍和6.2倍,而通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,用水總量反而從38.9億立方米下降到38.2億立方米,其中來(lái)自地下水的數(shù)量從27.2億立方米下降到16.7億立方米。如果北京當(dāng)前的農(nóng)業(yè)用水量轉(zhuǎn)為用于居民生活用水,可以新增800萬(wàn)人口的容量,更不用說(shuō)超大城市可以通過(guò)再生、節(jié)水等手段增加水的供給。
疏散中心城區(qū)人口反而加劇擁堵
在傳統(tǒng)觀念里,認(rèn)為疏散核心城市的人口是緩解交通擁堵的辦法,但蔡繼明認(rèn)為,這反而限制了超大城市的集聚力。“在紐約、東京、倫敦這樣的世界一線城市,目前出現(xiàn)的趨勢(shì)是人們重新回到市中心,”蔡繼明說(shuō),“原因在于以信息、知識(shí)和技術(shù)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需要更多的人口集聚,借助于人口密度來(lái)進(jìn)行知識(shí)的生產(chǎn)和傳播。同時(shí),緊湊型的城市發(fā)展可以減少人們的通勤距離,反而有利于緩解交通擁堵和減少碳排放。”
蔡繼明研究發(fā)現(xiàn),疏散中心城區(qū)人口導(dǎo)致的結(jié)果,是人們進(jìn)行互動(dòng)和知識(shí)交換的需求受到抑制,城市活力下降,甚至進(jìn)一步拉長(zhǎng)了人們的通行距離,反而加劇了擁堵問(wèn)題。
人口增房?jī)r(jià)高城市應(yīng)增加土地供應(yīng)
針對(duì)特大超大城市的現(xiàn)狀,蔡繼明建議,戶籍制度改革應(yīng)在大都市圈范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)突破,加快外來(lái)人口市民化和平等享受公共服務(wù)的進(jìn)程。“人口城市化和向大城市集中的過(guò)程將釋放巨大的需求,有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)消費(fèi)”。
研究顯示,相比于本地城鎮(zhèn)居民,非本地戶籍的常住人口人均消費(fèi)要低16%到20%,這種“戶籍制約消費(fèi)”的效應(yīng)在一線城市尤其巨大。蔡繼明測(cè)算,如果戶籍制度改革到位,這些消費(fèi)潛力得到釋放,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每年大約可以加快約一個(gè)百分點(diǎn)。
蔡繼明同時(shí)建議,取消在超大城市的行政邊界內(nèi)劃定城市建成區(qū)邊界,以適應(yīng)超大城市為核心的都市圈建設(shè)。在人口持續(xù)增長(zhǎng)和房?jī)r(jià)高企的城市應(yīng)增加土地供應(yīng),而在住房庫(kù)存持續(xù)居高不下的人口流出地區(qū)(特別是三、四線城市),應(yīng)減少(甚至終止)土地供應(yīng)。