近日，美國媒體彭博社發(fā)布了一個(gè)名為“新冠疫情時(shí)代那些最適合和最不適合去的地方”的排行榜。

其中，中國雖然在多項(xiàng)涉及新冠疫情的數(shù)據(jù)中表現(xiàn)優(yōu)異，卻在53個(gè)國家和地區(qū)中僅僅排行第8。

新冠疫情最為嚴(yán)重的美國，則排名第18。

下圖，便是彭博社給出的這一排行榜中前18個(gè)國家和地區(qū)的具體排名。其中，遠(yuǎn)離歐亞和美洲大陸、人口較少且密度不高的新西蘭，被這份榜單排在了第一位。

而日本、韓國、芬蘭和挪威雖然目前疫情還在持續(xù)，而且新的病例還在出現(xiàn)，卻也排在了2、4、5、6位，都超過了中國這個(gè)在“過去1個(gè)月里每10萬人中的確診人數(shù)”以及“過去一個(gè)月里致死率”這兩項(xiàng)疫情相關(guān)的重要指標(biāo)中均標(biāo)為“0”的國家。（注：臺(tái)灣作為中國東南沿海的一個(gè)省，在榜單中排第3屬于正常表現(xiàn)，這里不再談及）

（截圖來自彭博社的排行榜）

所以，相信不少人看到這里一定會(huì)很奇怪，為啥中國在疫情相關(guān)的數(shù)據(jù)上表現(xiàn)得那么好，卻只能排在第8呢？

這主要是因?yàn)榕聿┥绲倪@個(gè)榜單，在設(shè)計(jì)上比較“用心”。

首先，大家應(yīng)該已經(jīng)給注意到了，諸如芬蘭和挪威這兩個(gè)排在中國前面的國家，過去一個(gè)月里每10萬人的感染數(shù)分別是129和281人，卻仍然屬于和中國一樣“藍(lán)色”（即“優(yōu)秀”）的范疇。

（截圖來自彭博社的排行榜）

這是因?yàn)�，彭博社在這個(gè)榜單中考察的53個(gè)國家和地區(qū)里，還有過去一個(gè)月里每10萬人的感染人數(shù)高達(dá)2300多人的國家，比如捷克和比利時(shí)。

（截圖來自彭博社的排行榜）

結(jié)果，就好比一個(gè)原本100分制的考試，一下子變成了2300分制。那么像中國這種考了近乎滿分的，和芬蘭、挪威這種被扣了一兩百分的，就一下子都屬于“優(yōu)秀生了”，更別提才被扣了10多分的日韓了。

在通過這種方式把日本、韓國乃至芬蘭和挪威等國，在疫情防控的成果上都拉到了與近乎滿分的中國“同一起跑線”之后，彭博社還在這個(gè)榜單中設(shè)計(jì)了一組“生活質(zhì)量”的評(píng)比項(xiàng)目，包括“封鎖嚴(yán)厲程度”、“社區(qū)流動(dòng)性”、“經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期”、“醫(yī)保水平”，以及將“人口受教育程度、人均GDP以及人均壽命”三項(xiàng)指標(biāo)合一的“人類發(fā)展指數(shù)”。

（截圖來自彭博社對(duì)排行榜的介紹）

其中，“醫(yī)保水平”和“人類發(fā)展指數(shù)”可以說是西方發(fā)達(dá)國家的“默認(rèn)加分項(xiàng)”。就連法國、比利時(shí)和捷克這種排名末尾的國家，都靠著這兩項(xiàng)而避免了墊底的命運(yùn)。

（截圖來自彭博社的排行榜）

而中國這個(gè)人口14億的國家，雖然在這兩項(xiàng)的得分中在發(fā)展中國家算不錯(cuò)的，但比起其他發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，就被壓低了。

（截圖來自彭博社的排行榜）

但最直接壓低中國排名的，還是中國在“封鎖嚴(yán)厲程度”上獲得的“差評(píng)”。

我們都知道，自新冠疫情以來，西方輿論一直在帶著意識(shí)形態(tài)眼光看待和排斥的中國在應(yīng)對(duì)武漢第一波疫情時(shí)所采取的嚴(yán)格的封鎖措施，稱我們的防疫措施是“嚴(yán)酷的”、“不自由”、“不民主”。所以，中國在這份由西方評(píng)出的榜單上，在此項(xiàng)上獲得“差評(píng)”，其實(shí)并不令人意外。

可諷刺的是，在這同一個(gè)榜單上，在“社區(qū)流動(dòng)性”（即人們?nèi)�單位上班和去購物中心的情況相比疫情前的減少程度）評(píng)比項(xiàng)上，中國卻又獲得了良好的成績(jī)，僅下滑了2.7%。

（截圖來自彭博社的排行榜）

這明顯與中國在“封鎖嚴(yán)格程度”上的“差評(píng)”自相矛盾了。畢竟，既然中國的封鎖措施過于嚴(yán)格，為啥中國的“社區(qū)流動(dòng)性”又這么好呢？而且除了中國以外，絕大多數(shù)在“封鎖嚴(yán)厲程度”上被打了“較差或差評(píng)”（米色/橘黃色）的國家和地區(qū)，在“社區(qū)流動(dòng)性”上也得到了“較差或差評(píng)”。只有中國在這兩項(xiàng)上的得分反差如此強(qiáng)烈。

（截圖來自彭博社的排行榜）

這種矛盾或許說明，設(shè)計(jì)這個(gè)榜單并給中國在“封鎖嚴(yán)厲程度”上打出低分的人，并沒有認(rèn)真地去了解中國的封鎖措施，而更像是僵化地在根據(jù)西方輿論先入為主的偏見而打分。咱們國人應(yīng)該都清楚，在武漢初期采取強(qiáng)烈的防疫措施將國內(nèi)的疫情基本控制住后，我們中國之后采取的一直是很科學(xué)的疫情風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管理制度，所以即便個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)過小規(guī)模的疫情，也并沒有影響到更大地區(qū)乃至全國的正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

所以，這樣的防疫措施被打上“差評(píng)”，只能反映出評(píng)分人的無知或偏見。

最后值得一提的是，這份彭博社的榜單除了通過“巧妙”的設(shè)計(jì)將中國排在了第8，還令目前以累計(jì)感染人數(shù)超過1200萬和死亡人數(shù)近26萬而成為世界疫情最嚴(yán)重國家的美國，在53個(gè)國家和地區(qū)中排到了第18名，而且除了每100萬人的死亡率得到了“較差”的評(píng)價(jià)，在疫情相關(guān)的其他選項(xiàng)中，美國居然都得到了“較好”或以上水平的得分。

這可比中國被排在第8，要魔幻多了……

（截圖來自彭博社的排行榜）