堆在儲存柜最底層的那堆“廢紙”，陳曉紅固執(zhí)地阻攔任何人扔掉。

　　那是一疊畫滿“正”字的表格，每一筆表示一個逝去的生命。

　　1985年,在白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)務部工作的陳曉紅，把經手的死亡報告單，畫“正”字計數(shù)。眼下，白紙早已泛黃，表格里的數(shù)據(jù)被錄入計算機里。71歲的陳曉紅再也不用畫“正”字計數(shù)，只要在計算機里“跑一下”，誤診病歷的數(shù)據(jù)會彈出屏幕。

　　究竟經手過多少份誤診的病歷報告？她記不清具體的數(shù)字了，“大約30萬份吧。”她見證過梅毒在上世紀70年代消失，又卷土重來，誤診率最高時達到60%，如今，所有醫(yī)生都認識了它，極少誤診。在《臨床誤診誤治》雜志當主編時，她把當時少有人知的胃食管反流及其綜合征等多種疾病，推到公眾眼前。

　　這是一條少有人走的路。就像攀登一座醫(yī)學高山，分支眾多的�？剖菑恼�面拾級而上，而研究誤診則是從背面翻越，同樣要經過陡坡和峭壁。如今，退休多年的陳曉紅還在向上爬。她已經成為中國研究誤診最多的人之一。

    每個醫(yī)生心里都有片墓地

　　許多雙眼睛在關注著誤診研究：出版社時不時詢問陳曉紅的研究進度，希望免費出書；程序員也加入研究，敲入編程語言，輕而易舉地找到誤診疾病之間的相關性；科技公司找上門來，想和陳曉紅合作，將她攢了30多年的誤診病歷，作用于臨床診斷。

　　可上世紀90年代初，當她和同伴寫好第一版《誤診學》時，卻被大大小小的出版社拒絕，“醫(yī)生都要寫經驗，你這寫的是反面”，更何況，從來沒有一本醫(yī)學書籍以誤診為主題。為了讓新書順利出版，她鼓起勇氣，拜訪當時的醫(yī)學“大咖”，請他們幫忙寫序。

　　吳階平向她敞開了門。這個中國泌尿外科先驅者、兩院院士、周恩來的醫(yī)生，絲毫不掩飾地向初次見面的晚輩坦承他犯過的錯誤：他曾建議一個慢性前列腺炎患者嘗試熱水坐浴，沒多久病人反饋，不起效果，他追問坐浴的方式，病人回答，“不就是洗洗屁股嗎？”

　　說到這里，向來溫和的吳階平驀地站起來，提高了聲量，“這不是怪我嗎，沒有說清楚。”

　　“您已經離開臨床多年，為什么對這些小事記得如此準確呢？”陳曉紅忍不住問。

　　“這可不是小事。”此后，吳階平總會叮囑每個細節(jié)，希望不要延誤病人的治療：用什么樣的水盆、加多少量的水、怎樣不斷加水、為什么不能用浴盆或洗浴代替……

　　他一邊回憶，一邊來回踱步，甚至把出現(xiàn)誤診的起因攬在身上：“這個責任不怪青年，責任在我們老同志，沒有把以往的經驗及時傳給青年。”

　　為了支持陳曉紅，他挨個通知當時在北京能找到的醫(yī)學界院士，參加新書出版的研討會，“這也是我想做的事情，被你們做了，我很激動。”

　　被譽為“中國外科之父”的裘法祖接到了研討會的邀請，他回信，“對未應邀到會表示歉意”。后來，他特意約見陳曉紅，給她打氣，強調誤診的規(guī)律值得探討：國外有人研究犯罪學，不是教人犯罪，是為了避免犯罪；同樣，研究誤診不是教人誤診，而是要減少、避免誤診。

　　那本書總結的誤診規(guī)律，如今在計算機的重復核算下得以驗證、更新。只不過，原先人工計算的5000份誤診病歷，如今擴充到30多萬份�！墩`診學》甚至被盜版，翻譯成繁體字，流行于港臺，出版社想要維權，陳曉紅不同意——她想讓更多人看到這本書，哪怕看的是盜版書。

　　1995年，陳曉紅去《臨床誤診誤治》雜志當主編。在那時，醫(yī)療糾紛開始增多，把許多醫(yī)生纏得焦頭爛額。承認誤診，無異于自找麻煩。但一批老院士、老醫(yī)生，愿意說一些刺耳的話，把封筆之作留在了這本雜志上。

　　上世紀70年代初寫出130多萬字《腹部外科學》，影響當時數(shù)萬名外科醫(yī)生的錢禮，早已宣布擱筆。但他看了雜志上的誤診分析后，主動撰寫多篇反思誤診誤治的文章，希望能“傳幫帶”，幫助青年醫(yī)生迅速成長。

　　中國現(xiàn)代耳鼻咽喉科創(chuàng)始人之一姜泗長，在從醫(yī)的第55年，回憶起他做過成百上千例耳硬化癥手術，牢牢記得唯一失敗的一例：1970年左右，手術即將結束時，病人頭部突然移動，他拿著鑷子的手沒來得及避開，將一塊組織推進前庭。病人聽不見了。

　　他還回想起1949年那個患有較大上頜竇纖維瘤的16歲男孩。這是個預期會進展順利的手術——姜泗長向來以快捷準確的手術受到同行的夸贊。但那個男孩最終因突發(fā)大出血死在手術臺上，而術前沒有準備足量的輸血血液。事后，男孩的父親主動安慰姜泗長，“姜院長做都失敗了，那別人做，失敗更是可想而知了。”

　　“這比當面罵我更刺激我。”在往后的日子里，姜泗長總會想起那個男孩稚氣可愛的模樣。他把手術失敗歸因于當時年輕自滿的情緒。

　　姜泗長在回憶文章里袒露了若干個醫(yī)療失誤。這些血淋淋的教訓，推動他關注、支持誤診研究。

　　一本由外國醫(yī)生撰寫的書籍《醫(yī)生的抉擇》提到，每個醫(yī)生心里都有片墓地。每當有因手術失誤而死亡的患者，這片墓地會新增一塊新的墓碑。醫(yī)生也是普通人，需要借助失誤成長，豐富經驗。

　　那些給雜志投過稿，愿意自揭傷疤的老院士，如今大多離開人世。陳曉紅感嘆，這些在中國現(xiàn)代醫(yī)學史上留下痕跡的“大家”，在回望從醫(yī)生涯時，極少提及成就，都在講犯過的錯誤。

    談誤診，是要解決問題，而不是制造問題

　　如今，計算機幫助陳曉紅找出了許多誤診規(guī)律。

　　各級醫(yī)院的醫(yī)生都可能誤診：年輕醫(yī)生誤診，大多因為經驗不足，想不到是另一種��；老醫(yī)生誤診大多因為經驗太豐富，想當然。誤診不是A病被誤診為B病，而是A病可以被誤診為許多病，而許多病可以被誤診為A病。不同疾病之間盤根錯節(jié)互相交織，相似的癥狀可能通往許多疾病，常見病的臨床表現(xiàn)越來越隱秘、個體化。

　　更麻煩的是，在今天，留給醫(yī)生作出診斷的時間變少了。許多受訪的老醫(yī)生不約而同地提到這一點。送到急診的病人，有時還沒來得及被診斷，就已經斷氣。醫(yī)生必須爭分奪秒地與疾病競爭，學會果斷地給出診斷，且必須診斷正確，否則容易招來官司。

　　一個60多歲的牙科病人，多次補牙，依然牙疼，最后一橫心，非要醫(yī)生把壞牙拔了。醫(yī)生在拔牙前給他做了心電圖，結果發(fā)現(xiàn)，他的牙疼不關壞牙的事，是陳舊性心肌梗死。

　　陳曉紅發(fā)現(xiàn)，急性心肌梗死的病人臨床表現(xiàn)可以是肚子疼、肩疼、背疼、牙疼等。2000年，她在誤診誤治研討會上呼吁，當醫(yī)生發(fā)現(xiàn)病人有這些癥狀時，可以給病人做個心電圖，“花七八塊錢做心電圖，能避免一次誤診。”

　　扎進誤診病例30多年，陳曉紅決定要做一個給臨床醫(yī)生提醒的人，“不要讓診斷走彎路”。

　　有時候，壞消息比好消息更讓她興奮。2008年，她聽說，四川發(fā)生17例因病人肺栓塞死亡引發(fā)的醫(yī)療糾紛，要通過尸體解剖認定責任歸屬。她馬上推著編輯出差，去當?shù)睾藢嵭畔�，盡快發(fā)稿，“我國尸檢率太低了，每一例尸檢案例都特別寶貴。”

　　新的疾病出現(xiàn)了，她和同事們緊跟不舍。2015年，北京協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)來文章，統(tǒng)計了2011年至2014年診治的30例抗NMDA受體腦炎，外院初診誤診率高達100%。這是個少有人了解的新疾病。全世界范圍首例報道這個疾病是在2007年。

　　這篇文章迅速引起編輯部的重視——必須馬上刊登，提醒其他醫(yī)生重視。慢慢地，各地醫(yī)院不斷公開分享相關的診療經驗和誤診病例，醫(yī)生送檢意識變強，到了2021年，鄭州大學第一附屬醫(yī)院公布了121位確診抗NMDA受體腦炎的患者，只有43人曾被誤診。

　　再早些年，汪忠鎬院士研究胃食管反流綜合征，發(fā)現(xiàn)這個病長期被誤診，分散在呼吸科、心血管科、耳鼻喉科、牙科等。這個發(fā)現(xiàn)倒逼著編輯部在網站上開辟“關注胃食管反流病”的專題，把汪院士的研究“喊”出去。

　　在編輯部，每每碰到好文章，編輯總會大聲念出來，與同事分享。西南地區(qū)某大醫(yī)院看不好的病人，到了甘肅一家縣醫(yī)院里，馬上確診為黑熱病，那是當?shù)氐牡胤叫约膊�。某些三甲醫(yī)院診斷流行性出血熱，誤診率高于一級醫(yī)院，因為一級醫(yī)院的醫(yī)生更常接觸被老鼠咬的農民。

　　每個地方性疾病都值得重視。早年，編輯部極少收到來自新疆的投稿。陳曉紅著急，輾轉聯(lián)系一個新疆醫(yī)生，邀請醫(yī)生投稿。慢慢地，來自新疆的稿件變多。

　　來自全國各地的投稿人，絕大多數(shù)是臨床一線醫(yī)生。陳曉紅分析，相比基礎研究，大多臨床醫(yī)生更容易接觸誤診案例，一旦刊登稿件，對醫(yī)生的職稱評定有幫助。也有醫(yī)生在投稿時說，專家審稿的建議，能幫助他更深刻地認識他的錯誤，避免再犯。

　　為了提高稿件水平，上世紀90年代中期，陳曉紅把白求恩國際和平醫(yī)院各個專科最資深的退休主任，聘到編輯部，共同評審從全國各地寄來的投稿。

　　那些在臨床上干了大半輩子的老主任，對這個新任務興致勃勃。有人常常一邊讀稿一邊嘟囔，“我在臨床時見過這個案例”；有人看到投稿寫得亂，忍不住上手逐句修改；還有人讀著讀著就拍桌而起，“這簡直是草菅人命！”

　　有時遇到連他們也沒見過的案例，老主任們會一遍遍討論，翻書，找答案。編輯部的幾個大書架，很快塞滿了最新的醫(yī)學書。

　　許多醫(yī)生說，誤診在推動著醫(yī)生，進一步認識人類的身體。其實，《臨床誤診誤治》的創(chuàng)刊人馮連元，最初也是為了汲取同行的誤診經驗，才創(chuàng)辦了雜志。當時，中國消化病學奠基人張孝騫支持了他的想法，但也提出擔心，“這個名字會不會惹事？”

　　思前想后，馮連元提出解決辦法：文章隱去患者、醫(yī)生的名字，并適當修改一些無關緊要的細節(jié)，以免暴露患者的個人信息。“辦這個雜志，是要解決問題，而不是制造問題。”

　　誤診是系統(tǒng)性難題

　　30多年過去了，現(xiàn)代醫(yī)學在精進：機器人取代了人，看CT影像；3D打印能打印出人體組織；以往，手機影響心臟起搏器工作，但現(xiàn)在兩者直接相連，手機追蹤患者心臟健康……但誤診依然每天在臨床上發(fā)生。

　　北京大學人民醫(yī)院呼吸科醫(yī)生何權瀛認為，要解決誤診，是系統(tǒng)性工程。一方面，人類所掌握的醫(yī)學知識越來越多，越來越深，醫(yī)學院的學制從5年制變?yōu)?年制，再增加到8年制，但醫(yī)學生到了臨床，依然感覺知識不夠用。醫(yī)學�？圃椒衷郊殻�許多醫(yī)生只專注研究一個�？频钠渲幸环N病，當患者有多種疾病，就容易漏診。

　　“就像用鉆打洞，越鉆越深，最后，看不見洞旁邊的地方。”何權瀛比喻。

　　他研究睡眠呼吸暫停20多年，發(fā)現(xiàn)這個疾病可能會引發(fā)冠心病、高血壓、糖尿病等其他疾病。問診時，他喜歡給病人畫圖，在紙上列明各種疾病，刨根問底地問，再尋找每個疾病之間的關聯(lián)。但有病人不愿回答過多的提問，“你這個大夫這么煩人，給我開藥不就完了。”

　　醫(yī)患互相不信任，是導致誤診的原因之一。有的未婚女性肚子疼，故意向醫(yī)生隱瞞了個人性史，導致醫(yī)生找錯病因，而沒想到是宮外孕。有時，延誤治療的后果將伴隨這些女性一生——切掉一半輸卵管，相當于降低一半受孕機會。

　　患者如今能從各個途徑獲取醫(yī)學知識，但何權瀛認為，公眾的衛(wèi)生知識水平依然不夠，更重要的是，患者不如過去那般能夠包容、允許醫(yī)生誤診。這也造成尸檢率減少，當家屬通過尸檢報告發(fā)現(xiàn)誤診，往往會和醫(yī)院打官司。

　　前幾年，《臨床誤診誤治》編輯部每年都會迎來幾撥兒不速之客——患者拿著一疊病歷，希望編輯部幫忙評評理，“你們判斷一下，我們這是不是誤診了？”

　　陳曉紅總結，這種態(tài)度源于知識不對等。當病人躺在床上接受檢查時，他在仰視醫(yī)生；但當醫(yī)生也有看不懂疾病、下不了判斷的時候，他也在仰視神秘復雜的醫(yī)學宇宙。

　　誤診研究是醫(yī)學發(fā)展的同行者。檢查技術的發(fā)展一度幫助醫(yī)生判斷正確，但陳曉紅發(fā)現(xiàn)，過度依賴檢查機器，成了新興的誤診原因。

　　30年來，誤診的概念逐漸變大，對醫(yī)生的要求更嚴格了。過去，醫(yī)生診斷錯了疾病才算誤診，如今即使診斷正確，但是治療用藥不恰當，或是初診判斷錯誤，也算誤診。

　　世界衛(wèi)生組織曾公布，臨床醫(yī)學的平均誤診率為30%，其中80%醫(yī)療失誤是由于思維和認識錯誤導致的。根據(jù)陳曉紅搜集的誤診文獻，近30年，文獻誤診率維持在30%左右，沒有明顯下降，但文獻誤診率不代表真實誤診率。

　　“很難統(tǒng)計準確的臨床誤診率。”何權瀛解釋，我國臨床死亡尸檢率低，而尸檢是最好、最準確發(fā)現(xiàn)誤診的方式。更何況，如今沒有統(tǒng)一的計算誤診率的標準。

　　那個在信息閉塞時代，為了獲取經驗而辦刊的馮連元，如今已經在臨床工作了近40年，攢足了經驗。但他發(fā)現(xiàn)，即使有了經驗，也會誤診。

　　對于常見的疾病，醫(yī)生需要根據(jù)對應的診療指南用藥、治療，但指南里的標準，并不能完全匹配于每個病人。比如，按指南規(guī)定，煤氣中毒病人要輸液200毫克煙酸，但馮連元遇見過超出想象的經驗：用2000毫克，是指南的10倍的煙酸，才救回病人。

　　還有個上海的病人，頭疼一個月，希望降血壓，但他的高壓115，低壓75，屬于正常范圍。多家醫(yī)院拒絕為他開降壓藥。馮連元詢問發(fā)現(xiàn)，這個病人的血壓常年比普通人的正常血壓低，于是突破指南，開了降壓藥。病人頭疼的癥狀慢慢緩解了。

　　超越指南用藥，極其考驗醫(yī)生的勇氣。如今，為了避免過度醫(yī)療，系統(tǒng)能自動識別醫(yī)生的用藥量，一旦發(fā)現(xiàn)超出指南的規(guī)定，會對醫(yī)生罰款。而且，一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，將根據(jù)指南認定責任歸屬，醫(yī)生必須解釋清楚，為什么不按指南的要求開藥？

　　馮連元總結，制定指南是大進步，給全國醫(yī)生規(guī)定了標準，但每個人合適的用藥量是不同的，要理解個體差異。

　　“就像把100個螺絲釘安裝進螺孔里，某些螺絲就得墊張紙，才能精準安裝。”他說。

　　于是，退休多年的馮連元還在研究誤診。他引用數(shù)學模型，彌補不精準的問題，找到墊螺絲的那張紙。

    醫(yī)生們定期坐在一起，自我糾錯

　　曾有些年，孟慶義會以主任醫(yī)師的身份，出現(xiàn)在301醫(yī)院的講臺上，開講第一課。

　　坐在底下的是從全國各地來的進修醫(yī)生，都是在當?shù)蒯t(yī)院“跺個腳地都要抖三抖”的技術能手。

　　他的第一課，就講誤診。他不談那些高大上的疑難病，就從日常臨床工作上那些“想偏了”的故事講起。

　　一個老年人晚上睡覺后，家人呼不應推不醒，連夜送來急診。醫(yī)生判斷，處于昏迷狀態(tài)一定有重病，于是開了各項檢查，還緊急叫來了只在白天上班的核磁共振檢查的醫(yī)生，卻找不到病因。直到早上6點，老人突然醒來，看著面對的醫(yī)生一臉詫異，“我怎么在這里？”原來，他只是吃了兩片安定藥。

　　他還舉例，流感高發(fā)期的發(fā)熱患者，容易被誤診為流感。其實，病人可能是其他疾病，如泌尿感染、腦膜炎、破傷風發(fā)作等。

　　他還記得，1994年，他博士畢業(yè)剛進急診科工作，急診科來了一位昏迷的年輕人。醫(yī)生花了4個多小時做了各項檢查，依然找不到昏迷原因，最后，從外院請來一位高壓氧科的專家，才知道病人是一氧化碳中毒。他后來從一本英文書上讀到，“非外傷性昏迷的年輕患者，首先考慮中毒。”這些經驗在后面的工作中終于發(fā)揮了作用。

　　“醫(yī)生要時刻保持警覺狀態(tài)，不斷給自己提問題，為什么是這種表現(xiàn)？會不會誤診？”他形容，醫(yī)生的工作狀態(tài)是如履薄冰，必須強迫自己突破臨床思維和認知。這門課程后來成了王牌課。

　　他經常聽到病人抱怨，“這個病在縣醫(yī)院沒診斷出來，來了您這才知道是為什么。”孟慶義幫同行解釋，“縣醫(yī)院的醫(yī)生也不是水平差，你的疾病在早期沒有表征”，而他正確的診斷是在前人錯誤的基礎上，不能貶低前人的診斷。

　　醫(yī)學領域仍有許多謎題，等待解開。孟慶義常年研究疑難疾病，曾遇到一些“靠不上邊”的病，既不像既有的疾病，也不屬于某個專科，更沒有記錄在中外任何醫(yī)學書籍里。許多時候，與這類疾病對抗，要經過一系列失敗的嘗試后，才在最后試贏。

　　在北京大學人民醫(yī)院，每兩個月，有這樣一組醫(yī)生聚在一起，分享臨床上遇到的“謎題”。各家醫(yī)院的醫(yī)生輪番上臺，真實地講述他們經歷過的疑難病例。他們分享經驗時，也能夠接受同行的審視。對于疑難案例，如何抽絲剝繭找到最后的答案。這過程中也不乏有的案例初診存在漏診，或者存在只見樹木不見森林的現(xiàn)象，隨著患者病程進展，逐漸梳理出患者的主要疾病及同時存在的疾患。

　　首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院急診危重癥中心主任米玉紅是這個研討會的�？�。她們有時也會針對死亡病例進行嚴肅的討論。甚至會吹毛求疵，分析整個診斷過程中的細節(jié)，深究有沒有存在不完美的地方？或者，哪些地方下次還能做得更好？

　　這種自我糾錯的能力，對于急診科醫(yī)生太重要了。

　　米玉紅研究了17年肺栓塞，接觸過至少上千位肺栓塞的患者，每一個患者的臨床表現(xiàn)都不同，絕不止指南里提到的癥狀。更重要的是，在急診科，主動脈夾層、肺栓塞、急性心肌梗死這三種致命性急癥的臨床表現(xiàn)相似，相互獨立，有時又互為因果，極其容易混淆、誤診。這三種疾病的治療方法又是背道而馳的，更是考驗急診醫(yī)生的決斷力、經驗和醫(yī)學功底。

　　這樣的研討會至今已經辦了60屆，吸引了北京各大醫(yī)院的急診科醫(yī)生，如今還有�？漆t(yī)生參與。他們定期坐在一起，沒有藩籬地討論彼此的誤診經歷，并在日后極力避免。

　　米玉紅記得，有一次，一個醫(yī)生在講臺上提到一個病例，患者此前曾在北京某家醫(yī)院就診，而后轉院才得到確診。下臺后，這個醫(yī)生平靜地走到她面前，輕聲提醒，“剛剛說的（誤診），是你家的醫(yī)院。”

　　讓醫(yī)生敢說

　　敢于面對誤診、漏診的醫(yī)生不少，但敢于開口的醫(yī)生是少數(shù)。米玉紅曾給《臨床誤診誤治》雜志投稿，寫她在急診接觸一位右上肺動脈缺如的病人，初診被誤診為肺栓塞的過程。推動她大膽公布的動力是，她對自己專業(yè)水平有自信，想借此機會，提醒同行，“我研究肺栓塞17年，我知道急診圈里，大家共同的難點在哪？”

　　但對于那些更年輕的醫(yī)生，公開談論誤診需要極大的勇氣。事實上，哪位年輕醫(yī)生不是在上級醫(yī)師或主任不斷糾錯中成長起來的呢？

　　孟慶義理解年輕醫(yī)生的顧慮。對年輕醫(yī)生來說，發(fā)生誤診是件很痛苦的事，會感覺沮喪，“過去，大專家發(fā)現(xiàn)年輕醫(yī)生誤診，發(fā)脾氣，可是會摔病歷夾的。”但慢慢地，年輕醫(yī)生經驗多了，臉皮厚了，不用主任提醒，自己就會去翻書。

　　孟慶義強調，絕大多數(shù)誤診不造成后果。這與陳曉紅的誤診研究結論相似，在過去30年的誤診病歷里，大多數(shù)誤診不會對患者造成影響，只有極少數(shù)致死致殘。

　　但大多醫(yī)生更愿意關起門來，在行業(yè)內討論誤診，“這畢竟（對病人）不是一件好事”。

　　出于良知，何權瀛愿意公開發(fā)聲，做溝通公眾和醫(yī)學界的橋梁。他發(fā)現(xiàn)，最近幾年，極少有官員或醫(yī)生愿意公開討論誤診，而誤診誤治也沒有納入衡量醫(yī)生和醫(yī)院水平的標準。

　　“誤診已經成為老生常談又避而不談的話題了。”何權瀛說，醫(yī)學界不該掩耳盜鈴，因害怕惹上官司，影響名譽，而忽視不提誤診，這會影響公眾對誤診的關注和理解。

　　這種避之不談的氛圍，也影響了陳曉紅的研究。她曾經在1999年成立誤診誤治研究會，得到許多院士支持，但后來，有人擔心這個名字會惹來麻煩，改為“醫(yī)療質量研究會”。

　　早年，在醫(yī)學期刊發(fā)論文，能幫助醫(yī)生評職稱，這一度讓陳曉紅不愁缺稿。當時，一位行內人評價，其他醫(yī)學雜志是小白鼠期刊、兔子期刊，只有《臨床誤診誤治》在講人。但最近幾年，評價醫(yī)學雜志的標準改變了，基礎研究、課題研究更容易受到重視�！杜R床誤診誤治》雜志里，與誤診有關的文章越來越少，頁數(shù)越來越薄。

　　陳曉紅開始把研究重心挪到誤診大數(shù)據(jù)研究上，她舍不得放下誤診研究。她看到每年仍有3000多篇誤診的文獻，刊登在各大平臺，“如果我不干，這些珍貴的文章就死了，它們需要有人來喚醒、收集。”

　　有醫(yī)生在短視頻平臺上介紹自己的誤診故事。陳曉紅興奮地找來團隊的年輕人，“我該如何把這個病歷扒下來？”她最新的苦惱是，文獻資料記錄了相對滯后的病例，有些醫(yī)生寫的甚至是數(shù)年前、十年前的案例，“太舊了”，跟不上當前醫(yī)療的發(fā)展。

　　她唯一想到的解決方案是，鼓勵更多醫(yī)生敢說，勇敢真誠地分享臨床上的誤診案例。只有這樣，才能廣泛地第一時間搜集到最新的誤診案例。

　　陳曉紅依然走在這條少有人走的路上。她一點兒也不感覺孤獨。她招聘一批年輕人，不僅包括醫(yī)學生，還有計算機專業(yè)畢業(yè)的程序員。她能看到前方最光亮的地方，是醫(yī)生接診時，隨時用上她攢了30多年的誤診病歷、規(guī)律。

　　支持她的人，還包括一位馬來西亞的華人醫(yī)生。他開了一間小診所，從1998年就訂閱了雜志。前幾年，他專程來找陳曉紅，希望購買、使用這個數(shù)據(jù)庫。

　　即便到了現(xiàn)在，醫(yī)學界依然在“誤診有沒有學”方面有爭議。有的醫(yī)生堅持誤診無學，只是醫(yī)生零散的臨床經驗總結，“不是所有現(xiàn)象都叫科學”。但孟慶義卻認為，誤診的規(guī)律是復雜、高深的，教科書寫不出來的，一些�？漆t(yī)生也無法提煉，必須用物理、化學、心理等其他學科的思維去思考誤診。

　　“誤診是高級學問。”孟慶義說，它應該成為醫(yī)學研究那顆皇冠上的明珠。